Parte del fascino del processo OJ Simpson - a volte riferito al primo reality show di sempre - era che tutto era pubblico. Le persone potrebbero seguire il processo con la copertura mediatica costante o le telecamere effettive consentite in aula. Tutto era accessibile durante il processo di OJ Simpson, compresi i nastri di Mark Fuhrman. In The People v. OJ Simpson, Fuhrman chiede il quinto mentre si prende posizione, il che potrebbe portarti a chiederti se sia successo davvero. Bene, proprio come la maggior parte del processo, le risorse sono a portata di mano per scoprire la verità.
I nastri Fuhrman hanno cambiato il corso del processo, spostandolo da un processo per omicidio - di cui OJ Simpson non è stato ritenuto colpevole - in un processo sulla razza. Nei nastri, Fuhrman usa insulti razziali che feriscono un procedimento giudiziario già fatiscente. I nastri sono stati messi in discussione quando la difesa ha affermato che Fuhrman era un razzista che probabilmente ha piantato il secondo guanto insanguinato per incorniciare Simpson. In una precedente testimonianza, Fuhrman ha giurato sul banco di non aver usato la parola n negli ultimi 10 anni.
La difesa ha combattuto per i nastri, registrati da Laura Hart McKinney - una sceneggiatrice - da interpretare in tribunale, dal momento che avrebbero, in effetti, dimostrato che Fuhrman ha usato la parola n negli ultimi 10 anni. Ad esempio, una trascrizione del processo presenta questo momento nelle registrazioni audio fornite da McKinney a dimostrazione del fatto che Fuhrman aveva usato la parola n.
Le persone lì non vogliono n * gger nella loro città. Le persone lì non vogliono i messicani nella loro città. Non vogliono nessuno ma brave persone nella loro città, e comunque puoi farlo per farli uscire di lì, va bene per loro. Non abbiamo n * gger dove sono cresciuto.
Quindi, quando era tempo che Fuhrman tornasse a prendere posizione - questa volta, dopo che i nastri erano stati suonati in tribunale (senza la giuria presente) - ha adottato un approccio diverso all'interrogatorio. Come riporta il Los Angeles Times, "Dopo ogni domanda, Fuhrman si sporse, sussurrò al suo avvocato e poi si sedette rigido per rispondere: 'Vorrei far valere il mio privilegio del 5 ° emendamento.'"
Con l'aiuto di una musica di sottofondo drammatica, puoi guardare una clip di Fuhrman che afferma il suo quinto emendamento proprio sotto.
Abd Azrad su YouTubeChiaramente, questo è stato un punto di svolta nel processo, poiché ha improvvisamente messo in discussione uno dei maggiori elementi di prova che l'accusa è stata in grado di presentare: il guanto insanguinato. Secondo il già citato Los Angeles Times, la giuria non era presente durante questa parte del processo, ma è stato successivamente informato che Fuhrman aveva fatto valere il suo quinto emendamento.
