Martedì's American Crime Story: The People contro OJ Simpson sta affrontando la famigerata "rivolta dei giurati" che ha avuto luogo durante il processo nell'aprile '95. Uno dei momenti chiave del procedimento giudiziario è stato il giorno in cui 13 membri della giuria e supplenti si sono trasformati nell'aula del tribunale indossando tutto nero, con i restanti membri della giuria in abiti vistosamente colorati. Quindi, perché la giuria di OJ Simpson ha indossato tutto nero per il processo? L'affermazione del guardaroba fatta dalla giuria è stata in realtà un enorme momento del processo e ha attirato completamente l'attenzione dei media.
L'atto ribelle era in realtà una protesta per il licenziamento del giudice Lance Ito di tre deputati incaricati di proteggere e monitorare i giurati durante il loro estenuante sequestro. Mentre la giuria era estremamente diversificata, un paio di giurati hanno affermato che tre dei loro deputati davano ai giurati bianchi un trattamento preferenziale. Le accuse di discriminazione, come riportato in un articolo del Los Angeles Times, derivavano da un supplente maschio nero di 72 anni che sosteneva che i deputati monitoravano più da vicino i giurati neri durante i loro periodi di inattività, mentre i giurati bianchi potevano fare di più liberamente.
Mentre è possibile che questi deputati nascondessero da soli pregiudizi razziali, si potrebbe anche sostenere che stavano semplicemente facendo il lavoro loro assegnato, che era quello di proteggere la giuria.
Ciononostante, per evitare un maestrale, il giudice Ito ha licenziato i deputati in questione e li ha riassegnati ad altre aree del tribunale. La maggior parte della giuria, compresi in gran parte i giurati di colore, non ha sostenuto maltrattamenti da parte dei deputati e ha ritenuto di essere stati ingiustamente licenziati. Secondo il Los Angeles Times, una giurista di 50 anni ha detto al giudice: "Per quanto riguarda ogni discriminazione o pregiudizio, non l'ho mai provato e, credetemi, sono il tipo se l'avessi sentito modo, l'avrei gestito immediatamente o avrei affrontato qualcuno ".
Ciò che ha spinto Ito a licenziare le guardie in primo luogo è stato uno dei membri della giuria che veniva nelle sue camere chiedendo di essere licenziato, secondo la CNN. Secondo il giurato, Ito si offrì di rimuovere tre dei deputati che presumibilmente le stavano dando "problemi", il che sconvolse il resto dei giurati.
Il fatto è che, dopo quattro mesi di sequestro, e molti altri ancora, molti giurati avevano stretto attaccamenti con i deputati incaricati di sorvegliarli, ed erano visibilmente angosciati il giorno in cui avevano saputo di essere licenziati. Secondo il Los Angeles Times, diversi giurati sono stati visti piangere sentendo le notizie dopo la corte la sera del 20 aprile.
Lo stesso articolo del Times afferma che dopo aver sentito che i deputati erano stati licenziati, i giurati si rifiutarono di presentarsi per un processo fino a quando il giudice Ito si incontrò con loro per discutere delle loro preoccupazioni. Ha detto che lo avrebbe fatto, ma solo se si fossero presentati in tribunale. Così, il 21 aprile, i giurati si sono trasformati in tribunale vestendosi di nero per protestare contro i licenziamenti delle guardie, e il giudice Ito è stato costretto a chiudere il processo stesso per due giorni per ascoltare le loro preoccupazioni individualmente nelle sue camere.
La combinazione di stress psicologico da un processo per omicidio trasformato in circo mediatico, mesi di sequestro delle loro famiglie, costretti a trascorrere tutto il loro tempo insieme a pochissime attività ricreative e la perdita di tre figure di autorità che stavano chiaramente fornendo una fonte di conforto a molti di loro alla fine hanno portato la giuria a fermare il processo in una rivolta giurata senza precedenti.
GiphyIto aveva bisogno di trattenere il maggior numero possibile di membri della giuria e di metterli a proprio agio il più possibile al fine di evitare un maestrale, il che avrebbe dimostrato in primo luogo un enorme spreco di tempo e risorse. Sfortunatamente, tutto ciò che è riuscito a fare è stato far esplodere il barile di polvere di una giuria già stressata, a corto di punti ed emotivamente esausta.
