Quando si tratta di attaccare l'assistenza sanitaria delle donne, l'amministrazione Trump sta sicuramente riuscendo. È terrificante e frustrante, soprattutto perché il rollback del presidente Donald Trump sulla copertura del controllo delle nascite causerebbe effettivamente più aborti, secondo NBC News. Il che è molto ironico: tutta la spinta per consentire ai datori di lavoro di non coprire il controllo delle nascite si basa sull'idea di proteggere le loro "libertà religiose" proprio seguendo la mossa di Trump per stringere le restrizioni sull'aborto.
Facciamo un passo indietro. Ai sensi dell'Affordable Care Act - noto anche come Obamacare - il presidente Barack Obama includeva un mandato che obbligava i datori di lavoro a coprire l'accesso al controllo delle nascite. Molti conservatori ritengono che questo mandato abbia invaso i datori di lavoro contrari al controllo delle nascite, come le istituzioni religiose. Sulla scia della scomparsa dell'ACA, ci sono state innumerevoli cause legali da parte di ospedali religiosi e organizzazioni non profit che combattono il mandato, perché credono che fornire strumenti essenziali di pianificazione familiare alle donne li induca a commettere un "peccato grave", come precedentemente riportato da Slate.
Venerdì, Trump sostanzialmente li ha assolti da quel potenziale "peccato". Ora, tutti i datori di lavoro devono solo informare i propri dipendenti che non copriranno il controllo delle nascite, che 55 milioni usano per la pianificazione familiare e un'intera serie di altre questioni mediche. Le aziende devono solo dimostrare di aver "creduto sinceramente in convinzioni religiose o convinzioni morali", secondo il New York Times.
Ma ciò che faranno quelle compagnie religiose e morali è far sì che un maggior numero di donne abbia gravidanze e aborti non pianificati, che diventeranno anche più difficili da accedere sotto il profilo del rollback e potenzialmente meno sicuri, poiché vengono respinte più cliniche sanitarie. È un palese attacco alla salute e al sostentamento delle donne. Parla di una convinzione morale.
Secondo uno studio del 2012 condotto presso la Washington University School of Medicine di St. Louis, è emerso che quando le donne hanno avuto accesso al controllo delle nascite gratuito, il numero di gravidanze non pianificate e aborti è sceso tra il 62 e il 78 percento, come riportato da NBC News domenica. Questo è enorme e dimostra che le donne sono in grado e hanno un forte desiderio di pianificare quando e se vogliono avere figli. Secondo la NBC News, il dott. Jeff Peipert, uno degli autori dello studio, ha dichiarato in una dichiarazione all'epoca:
Questo studio mostra che rimuovendo le barriere ai metodi contraccettivi altamente efficaci come IUD e impianti, possiamo ridurre le gravidanze indesiderate e la necessità di aborti. I risultati di questo studio dimostrano che possiamo ridurre il tasso di gravidanza non intenzionale, e questo è fondamentale per ridurre gli aborti in questo paese.
Ah, e questo è il vero kicker. Entrambe le parti del dibattito sulla scelta affermano di voler ridurre il numero di aborti. E potrebbe essere difficile da credere, ma i sostenitori della scelta pro non sono fan dell'aborto - vogliono solo garantire che le donne abbiano autonomia sul proprio corpo e accesso alle cure sanitarie essenziali per mantenerle sane.
L'accesso al controllo delle nascite raggiunge questo obiettivo, come dimostra la ricerca. L'anno scorso, il tasso di aborti negli Stati Uniti è stato il più basso da quando Roe v. Wade è stata approvata e il paese ha avuto dati federali da tracciare. La maggior parte degli esperti concorda sul fatto che questo declino era probabilmente dovuto al mandato di controllo delle nascite dell'ACA, come riportato da The Guardian.
Quindi, se l'obiettivo dei gruppi anti-scelta è in realtà quello di ridurre il numero di aborti, dare alle donne l'accesso al controllo delle nascite è il modo per farlo: le mani verso il basso. Oltre a ridurre semplicemente il numero di gravidanze non pianificate, il controllo delle nascite aiuta anche le donne con una serie di problemi di salute, tra cui l'endometriosi, che può compromettere la fertilità di una donna. Sembra particolarmente crudele toglierlo a qualsiasi numero di donne che non possono permettersi i costi spesso proibitivi del controllo delle nascite e dell'assistenza sanitaria riproduttiva.
Quindi, se non si tratta di ridurre il numero di aborti, di consentire alle donne di pianificare le proprie famiglie e di esercitare i propri diritti umani o di mantenere in salute le donne di cosa si tratta? Si tratta di trattenere le donne, e soprattutto le donne a basso reddito, in calo. Si tratta di non permettere a una donna di fare una scelta sul proprio corpo, anche se ciò significa più aborti o crescere più figli di quanto possa permettersi o desiderare, introducendo ogni sorta di possibili problemi socio-economici.
I dati sono chiari: un controllo delle nascite accessibile significa più libertà per le donne, le loro famiglie e il loro futuro. E, considerando ciò che è stato fatto finora, non sembra che queste siano cose che l'attuale amministrazione è interessata a proteggere.
