8 Grandi citazioni dalla sentenza sull'aborto della corte suprema che mostrano perché le restrizioni sono bs

Lunedì, la Corte Suprema ha abbattuto parti chiave della Texas House Bill 2, una misura che avrebbe richiesto requisiti costosi e logisticamente difficili per le cliniche per l'aborto, chiudendo efficacemente la maggior parte di quelle che rimangono nello stato. Questa sentenza nel caso di Whole Woman's Health contro Hellerstedt è una vittoria storica per i diritti riproduttivi e l'opinione della maggioranza ha sicuramente un tono trionfante. Il documento di 107 pagine è stato scritto dal giudice Stephen Breyer e include la gloriosa opinione concorde del giudice Ruth Bader Ginsburg. Se hai bisogno di ispirazione, ecco le otto migliori citazioni dalla sentenza sull'aborto della Corte Suprema.

Anche con la Corte Suprema in basso di un membro, i giudici sono riusciti a prendere una decisione chiara. Dalla morte del giudice Antonin Scalia, la Corte suprema ha trasmesso numerosi casi o si è trovata in una situazione di stallo. Non così con questo caso. Secondo l'ardesia, i membri della Corte suprema hanno votato 5-3 contro il disegno di legge. Senza entrare nella lunga lista di specifiche, il disegno di legge avrebbe richiesto a qualsiasi professionista medico che eseguiva un aborto di essere in grado di ricoverare i pazienti in un ospedale entro 30 miglia, oltre a soddisfare una serie di rigidi standard per i centri chirurgici, nonostante l'aborto non essere considerato una procedura chirurgica. Questo disegno di legge, se fosse stato approvato, avrebbe lasciato aperte solo 10 cliniche per l'aborto nel vasto stato del Texas, secondo l'Atlantico. Questa sentenza dimostra che gran parte delle critiche mosse dal governo statale sulla sicurezza dell'aborto e delle cliniche per l'aborto non erano fattuali, ma erano invece una tattica manipolativa e pericolosa per negare alle donne l'accesso a un diritto costituzionale.

Breyer sui requisiti di ammissione

L'opinione della maggioranza di Breyer è piena di gemme, ma ecco un grande momento in cui sbatte il governo dello stato del Texas, secondo il breve caso, disponibile sul blog SCOTUS:

Non abbiamo trovato nulla nelle prove documentali del Texas che dimostrano che, rispetto alla legge precedente … la nuova legge ha avanzato l'interesse legittimo del Texas a proteggere la salute delle donne. Ancora più fondamentalmente, di fronte a nessuna minaccia per la salute delle donne, il Texas cerca di costringere le donne a percorrere lunghe distanze per ottenere aborti in superfacilità piene di capacità.

I pazienti che cercano questi servizi hanno meno probabilità di ottenere il tipo di attenzione personalizzata, una conversazione seria e il supporto emotivo che i medici delle strutture meno tassate potrebbero aver offerto.

Breyer sul numero di cliniche in Texas

Breyer espose i fatti su come questo disegno di legge avrebbe influenzato negativamente l'accesso delle donne texane ai professionisti medici. Gli aumenti percentuali che cita sottolineano le terribili conseguenze di questo disegno di legge.

Sulla base delle clausole delle parti, delle deposizioni di esperti e delle testimonianze di esperti e altri processi, la Corte distrettuale ha fatto ampie scoperte, tra cui, ma non limitato a: quando è stato applicato il requisito dei privilegi di ammissione, il numero di strutture che forniscono aborti è diminuito metà, da circa 40 a circa 20; questa riduzione della distribuzione geografica significa che il numero di donne in età riproduttiva che vivono a più di 50 miglia da una clinica è raddoppiato, il numero che vive a più di 100 miglia di distanza è aumentato del 150%, il numero che vive a più di 150 miglia di distanza di oltre 350% e il numero che vive a più di 200 miglia di distanza di circa il 2, 800%.

Breyer sul costo dei requisiti

Breyer ha analizzato quanto sarebbe costato alle piccole cliniche per l'aborto aderire ai rigidi requisiti chirurgici dello stato. L'onere sarebbe stato il braccio della morte per la maggior parte delle cliniche rurali. Scrisse:

… prima del passaggio dell'HB 2, l'aborto era una procedura estremamente sicura con tassi di complicanze molto bassi e praticamente nessun decesso; era anche più sicuro di molte altre procedure comuni non soggette allo stesso livello di regolamentazione; e il costo della conformità ai requisiti del centro chirurgico supererebbe probabilmente da $ 1, 5 a $ 3 milioni per clinica.

Breyer On Unconstitutionality

Breyer non interruppe la sua discussione per la mancanza di cure. Descrisse in dettaglio come il disegno di legge del Texas non sia solo ingiusto, ma incostituzionale. Ha scritto, secondo il brief:

Sia i privilegi di ammissione che i requisiti del centro chirurgico rappresentano un ostacolo sostanziale nel percorso delle donne che cercano un aborto di responsabilità, costituiscono un onere indebito sull'accesso all'aborto e violano quindi la Costituzione.

Ha riassunto il tutto alla fine della sua discussione.

Vi sono prove considerevoli nel registro a sostegno delle conclusioni della Corte distrettuale che indicano che la disposizione di legge che richiede a tutte le strutture per l'aborto di soddisfare tutti gli standard dei centri chirurgici non avvantaggia i pazienti e non è necessaria.

Ginsburg sui blocchi stradali del Texas per l'assistenza sanitaria

Ginsburg è stata a lungo una sostenitrice della salute delle donne e la sua opinione concorde, sebbene breve, era forte e spietata nella sua critica alle azioni del Texas. Ha scritto, secondo il brief:

È al di là della razionale convinzione che l'HB 2 possa davvero proteggere la salute delle donne, e certo che la legge "renderebbe semplicemente più difficile per loro ottenere aborti".

Ha continuato a scrivere,

Quando uno Stato limita fortemente l'accesso a procedure legali e sicure, le donne in circostanze disperate possono ricorrere a praticanti canaglia senza licenza, faute de mieux, a grande rischio per la loro salute e sicurezza.

La critica maggiore di Ginsburg

Il colpo finale di Ginsburg fu rapido e indiscutibile. Ha scritto che le leggi "come HB 2 che" fanno poco o niente per la salute, ma piuttosto ostacolano l'aborto, "non possono sopravvivere al controllo giudiziario".

Questa decisione è una vittoria tanto necessaria nelle battaglie per la parità di accesso all'assistenza sanitaria e ai diritti delle donne, ma c'è ancora molto lavoro da fare. Il precedente che imporrà impedirà ad altri stati di passare blocchi allo stesso modo illegali all'aborto e al diritto di scelta delle donne.