Sebbene i progressisti abbiano implorato con forza i senatori repubblicani di rivelare il testo del loro disegno di legge sulla sostituzione di Obamacare, è con una certa trepidazione che il pubblico ne anticipa il rilascio. Il disegno di legge dovrebbe contenere tagli a Medicare, un linguaggio che metterebbe in pericolo le persone con condizioni preesistenti, renderebbe più difficile per molti cittadini permettersi un'assicurazione sanitaria, e altro ancora. I conservatori condividono anche l'obiettivo di limitare i diritti riproduttivi delle donne, ma i rapporti indicano che le restrizioni sull'aborto saranno probabilmente eliminate dall'ultima versione del cosiddetto American Health Care Act (AHCA).
Dopo aver riscritto il disegno di legge della Camera già approvato in un processo super-segreto, la leadership repubblicana svelerà i suoi piani per il futuro dell'assistenza sanitaria americana giovedì mattina e, secondo quanto riferito, mirano a votare la legislazione proposta presto la prossima settimana.
Se gli architetti dell'AHCA, comunemente noti come Trumpcare, hanno scelto di allentare le disposizioni che avrebbero come obiettivo l'accesso all'aborto, non è perché hanno cambiato idea. Invece, c'è qualcosa di molto più tecnico in corso: i repubblicani si affidano a un processo chiamato riconciliazione del budget per approvare questa versione ancora non svelata della loro fattura. Ciò garantisce che occorrano solo 50 voti, non 60, per rendere la loro legislazione la legge del paese, e i democratici non avranno il potere di filibuster. Pertanto, ogni disposizione deve essere correlata al bilancio. E sembra che quelli che seguono l'accesso all'aborto non soddisfino quel criterio.
L'iterazione del disegno di legge che ha approvato la Camera a maggio avrebbe reso illegale l'applicazione di crediti d'imposta ai piani assicurativi che coprono l'aborto, secondo The Hill. Ma il senatore repubblicano Susan Collins del Maine ha detto mercoledì che sembrava che quella restrizione non avrebbe superato il rigoroso protocollo del processo di riconciliazione del bilancio. E questa non è l'unica concessione che i repubblicani dovranno fare se vogliono speronare la loro legislazione incredibilmente impopolare in questo modo.
La Hill ha anche riferito che l'aspetto del disegno di legge che servirebbe a privare Planned Parenthood - il fornitore di servizi sanitari per le donne dove le donne possono accedere agli aborti - del finanziamento federale probabilmente non sopravviverà al momento del voto effettivo. In tal caso, secondo quanto riferito da Collins ai giornalisti, lei e la collega senese repubblicana Lisa Murkowski dell'Alaska tenteranno di rimuoverlo tramite un emendamento.
Tuttavia, i membri del GOP stanno lavorando per aggirare i limiti imposti dal processo di riconciliazione del bilancio. Ad esempio, la versione del disegno di legge della Camera installa un fondo di $ 115 miliardi per stabilizzare il mercato assicurativo, e anche il Senato dovrebbe, secondo Business Insider. Ma il Senato dovrà probabilmente abbandonare la clausola della Camera secondo cui questo denaro non può essere destinato a nessuna entità in caso di aborto. Pertanto, il Senato dovrebbe reinstradare tali fondi attraverso il programma di assicurazione malattia per bambini (CHIP). Questo perché è già illegale che il denaro CHIP affluisca in qualsiasi organizzazione sanitaria in cui le donne possono ottenere aborti.
Alleggerire le restrizioni sugli aborti farà sicuramente arrabbiare i legislatori più conservatori del Senato. È anche possibile che queste concessioni possano costare alla votazione alcuni voti di estrema destra (motivo per cui la proposta di legge originariamente non ha avuto successo, ovviamente). Una cosa è certa: la lotta alla salute è tutt'altro che finita.
