A partire da venerdì 21 giugno, nello stato di New York, è illegale pagare un surrogato per trasportare il bambino. Un disegno di legge per legalizzare la maternità surrogata commerciale nello stato, pur passando il 40-21 al senato dello stato, non fu mai votato in assemblea prima della fine della sessione legislativa di New York. Perché? Perché un certo numero di persone, incluso un potente gruppo di donne, è uscito contro di esso.
Gloria Steinem, insieme alle donne nell'assemblea di stato e un certo numero di eminenti femministe, hanno affermato che legalizzare la maternità surrogata pagata “minerà il controllo delle donne sui loro corpi, vanificherà i diritti riproduttivi delle donne, renderà le donne vulnerabili al traffico e allo sfruttamento riproduttivo e ulteriormente subordinate e fare del male alle donne, in particolare a quelle economicamente svantaggiate ", come hanno scritto in una lettera del 1 giugno al governatore Andrew Cuomo.
Lascerò da parte, per un momento, la raccolta dei dati, le generalizzazioni generali e la retorica dell'anti-sesso nella lettera. Come madre di nascita, ho una relazione unica con la maternità surrogata. Se la maternità surrogata non è legale, allora le famiglie che altrimenti creerebbero famiglie attraverso la maternità surrogata creeranno le loro famiglie con altri mezzi, uno di quei mezzi è l'adozione. E ad essere sincero, non credo che l'adozione sia un'alternativa così rosea come sembrano credere i sostenitori dell'anti-surrogazione.
Praticamente tutti gli argomenti contro la maternità surrogata, a mio avviso, potrebbero anche essere considerati argomenti contro l'adozione.
La maternità surrogata, se adeguatamente regolata, è un contratto consensuale nel quale i surrogati entrano volontariamente e per i quali sono equamente compensati (circa $ 48.000-55.000, secondo l'agenzia di maternità surrogata Conceiveability). L'adozione, d'altra parte, è il risultato di una gravidanza non pianificata piuttosto che pianificata e non fa nulla per migliorare la situazione finanziaria della persona incinta. L'adozione non è opt-in, come la maternità surrogata; succede quando l'unica altra opzione è "avere un figlio non ho i soldi per i genitori". È un accordo che quasi sempre lascia la madre alla nascita con il cuore spezzato, anche in adozioni aperte e scenari ottimali.
Praticamente tutte le argomentazioni contro la maternità surrogata, secondo me, potrebbero anche essere spiegate come argomentazioni contro l'adozione, con l'eccezione che i surrogati vengono pagati e i genitori alla nascita no. Consentitemi di essere estremamente chiaro: penso davvero che i genitori alla nascita non debbano essere pagati. Quando i genitori alla nascita ricevono denaro, questa è la coercizione nella migliore delle ipotesi e la tratta dei minori nella peggiore delle ipotesi. (La madre di nascita potrebbe ricevere assistenza per determinati costi - per esempio, quando ho posto mio figlio in adozione, ho ricevuto un rimborso per le fatture del mio medico e il mio trasporto da e verso l'agenzia di adozione. Ma ci sono leggi su ciò che la madre di nascita può legalmente essere pagato per, che penso sia una cosa fantastica.)
Tuttavia, quando qualcuno offre volontariamente il lavoro fisico per rimanere incinta di un bambino che non proviene dal proprio uovo, quella persona dovrebbe essere pagata per questo. In questo momento, è legale essere un surrogato a New York; non è legale essere pagati. Pertanto, lo stato della legge lascia le famiglie promettenti che non possono concepire da sole la generosità di amici e familiari per portare un bambino a termine o pagare il costo aggiuntivo per assumere un surrogato fuori dallo stato. Dimostra, ancora una volta, che la creazione di una famiglia è una questione di accessibilità, discriminazione e mezzi. La legalizzazione della maternità surrogata retribuita non risolve questo problema, ma non lo rende nemmeno illegale; in media, costa $ 40.000-60.000 o più per adottare un bambino.
La lettera anti-maternità surrogata si riferisce al settore della maternità surrogata come "un'industria spietata desiderosa di trarre profitto dal loro sfruttamento". Questa descrizione potrebbe, francamente, altrettanto facilmente applicare all'industria delle adozioni. L'adozione è un'industria da 16 miliardi di dollari solo negli Stati Uniti, finanziata da genitori adottivi (in media costa 40.000-60.000 dollari o più per adottare un bambino), e le scappatoie legali rendono incredibilmente facile costringere e sfruttare le madri alla nascita.
Ad esempio, mentre un assistente sociale potrebbe lenire una madre naturale dicendo che l'adozione sarà aperta, molti accordi di adozione aperti non sono legalmente applicabili - il mio no. Se i genitori adottivi decidono che l'adozione non è più aperta, questa è la fine. E un sacco di agenzie di adozione e "centri di gravidanza in crisi" (aka falsi centri sanitari) prosperano sull'uso di messaggi religiosi per dire alle persone in gravidanza che il loro bambino "starà meglio" con un'altra famiglia, a volte anche separando fisicamente la donna incinta dalla loro comunità, quindi sono più ricettivi nei confronti dei messaggi dell'agenzia.
Le persone economicamente svantaggiate con utero sono già sfruttate, che New York legalizzi o meno la maternità surrogata.
Sono stato fortunato. Ho avuto un assistente sociale che ha sempre cercato di aiutarmi a trovare la soluzione giusta per me, dicendomi dal primo giorno che non aveva investimenti nel farmi scegliere l'adozione. Non sono mai stato costretto. La mia agenzia ha anche incoraggiato l'adozione aperta da parte dei genitori adottivi, e i genitori adottivi di mio figlio vogliono l'adozione aperta come me. In molti modi, ho uno scenario ottimale e non mi pento della mia decisione.
Ma i fatti rimangono che: 1) l'adozione è un'industria finanziata da genitori adottivi, e quindi l'industria è istituita per soddisfare prima di tutto le loro esigenze; 2) l'industria dell'adozione corre sul crepacuore delle persone al di sotto della soglia di povertà con uteri; 3) anche se le madri alla nascita sperimentano abitualmente “un senso di perdita onnicomprensivo”, quasi nessuno riceve assistenza sanitaria post-collocamento dalla propria agenzia; e 4) esistono pochissime protezioni legali per impedire alle agenzie di costringere le donne in gravidanza ad abbandonare i propri figli. Le persone economicamente svantaggiate con utero sono già sfruttate, che New York legalizzi o meno la maternità surrogata.
Deborah Glick, uno degli oppositori del disegno di legge sulla maternità surrogata e la prima persona apertamente gay a sedere nell'Assemblea dello Stato di New York, ha detto ai giornalisti: "So che abbiamo centinaia di migliaia di giovani in cerca di famiglie".
Presumibilmente, questo è un riferimento ai bambini affidatari: in un dato giorno, ci sono 443.000 bambini in affido negli Stati Uniti per il dipartimento di Salute e servizi umani. La maggior parte di questi bambini, tuttavia, non è ammissibile all'adozione; secondo la rete di adozione, solo circa un quarto di questi bambini adottivi è disponibile per essere adottato. (Nel 2017, sono stati adottati circa 57.000 bambini adottivi.) E l'adozione da affidamento familiare presenta il suo oscurità etica: se un bambino è stato affidato in affidamento per 15 mesi su 22, "lo stato deve avviare una procedura di interruzione dei diritti dei genitori" come affermano i requisiti di adozione federali (enfasi mia). Ciò significa che i genitori alla nascita del bambino non rinunciano volontariamente ai loro diritti parentali, come (presumibilmente) accade con i genitori alla nascita che rinunciano a un neonato.
Non penso che la maternità surrogata debba essere legalizzata alla leggera; Penso che dovrebbe essere regolato entro un centimetro dalla sua vita, per proteggere i surrogati e i bambini che portano. Ma se avremo una conversazione su persone economicamente svantaggiate con gli uteri "sfruttati", allora dobbiamo parlare di come ciò sta già accadendo in adozione. E cosa faremo al riguardo.
