È passato poco più di un mese da quando il presidente Donald Trump ha firmato un ordine esecutivo relativo a un divieto temporaneo di immigrazione negli Stati Uniti per individui e rifugiati provenienti da sette nazioni a maggioranza musulmana. Quando il divieto di viaggio di Trump è stato sospeso in tribunale federale, ha preso un'altra strada, questa volta semplicemente scrivendo un nuovo ordine esecutivo per l'immigrazione più nuovo. È interessante notare che non c'è molta differenza tra i due - e lunedì, il senatore del Vermont Bernie Sanders ha risposto al divieto di viaggio di Trump su Twitter con un riassunto abbastanza accurato di quello che sta succedendo.
"Non si tratta di proteggere l'America. Chiamiamola così com'è", inizia il tweet di Sanders. "Questo divieto è un tentativo razzista e anti-islamico di dividerci". Il suo tweet è stato in risposta a un avviso di novità dell'Associated Press su Twitter che annunciava che Trump aveva firmato un divieto di viaggio riveduto negli Stati Uniti. Non importa come potresti sentirti riguardo a Bernie Sanders, non si può negare che l'uomo non triti le parole. Naturalmente, la risposta di Sanders alla versione più recente del divieto di viaggio di Trump è un po 'più moderata, invece della sua reazione all'inizio di febbraio, quando Sanders ha definito il primo divieto di viaggio di Trump "schifo".
Sanders ha seguito il suo tweet di reazione al divieto di viaggio con una dichiarazione più lunga sul suo sito web.
Chiamiamolo così com'è. Questo divieto è un tentativo razzista e anti-islamico di dividerci. Un presidente che rispettasse le nostre tradizioni di libertà religiosa non avrebbe fatto ricorso alla retorica odiosa e anti-islamica per giustificare il divieto di viaggiare da sei paesi prevalentemente musulmani. Perfino il Dipartimento per la sicurezza interna ha affermato che la cittadinanza non è un fattore di minaccia terroristica. Non si tratta di proteggere l'America. Un presidente responsabile della sicurezza dei nostri cittadini non consegnerebbe munizioni ideologiche ai terroristi che cercano nuove reclute per uccidere gli americani.
La dichiarazione di Sanders sembra alludere anche a un rapporto del DHS ottenuto da The Rachel Maddow Show lo scorso giovedì in cui si afferma esplicitamente che "la maggior parte degli estremisti violenti di origine straniera con sede negli Stati Uniti probabilmente si è radicalizzata diversi anni dopo il loro ingresso negli Stati Uniti, limitando la capacità di screening e controllare i funzionari per impedirne l'ingresso a causa di problemi di sicurezza nazionale. " Traduzione: Non sono le persone che sono appena arrivate negli Stati Uniti a costituire la più grande minaccia, e che ulteriori controlli non faranno molto, comunque.
Le differenze nel divieto di viaggio rivisto di Trump rispetto alla versione di gennaio sono minime, nella migliore delle ipotesi. L'ordine esecutivo rivisto ha eliminato l'Iraq dal suo primo elenco di paesi temporaneamente vietati. Inoltre, il divieto di viaggio non è più indefinito per i rifugiati siriani; ora i rifugiati di tutte e sei le nazioni - Iran, Libia, Somalia, Sudan, Siria e Yemen - sono soggetti a un divieto di viaggio temporaneo di 120 giorni mentre l'amministrazione Trump lavora con varie agenzie per eseguire un processo più "estremo di controllo" per i rifugiati che cercano ingresso negli Stati Uniti.
Ovviamente, né Trump né alcuna delle agenzie governative che sovrintendono all'immigrazione o ai rifugiati hanno effettivamente risposto alla domanda "che cosa è il controllo estremo". E, come notato nel rapporto trapelato sul DHS, il tipo di controllo estremo proposto da Trump non farà davvero molto per impedire che il terrorismo si verifichi negli Stati Uniti, dal momento che la maggior parte degli estremisti violenti con sede negli Stati Uniti in genere si radicalizzano dopo essere stati nel paese per diversi anni. Non sono le persone in arrivo che Trump dovrebbe concentrarsi; più risorse dovrebbero essere spese per le persone che sono qui ora, sia di origine straniera che statunitense, che sono maggiormente a rischio di radicalizzazione. "Extreme vetting" è solo uno schermo di fumo fuorviato.
Il senatore del Vermont non ha amore per il presidente Trump, visto che i due si sono squadrati durante il ciclo elettorale 2016. Quando Sanders perse le primarie democratiche contro Hillary Clinton, Trump tentò di corteggiare i sostenitori di "Bernie o Bust" che si sentivano stanchi dell'establishment politico di Washington. Sanders ha preso le distanze dal movimento "Bernie or Bust", raccontando alle delegazioni amareggiate alla Convention nazionale democratica dello scorso luglio che "È facile fischiare. Ma è più difficile guardare in faccia i tuoi figli che vivranno sotto la presidenza di Donald Trump ".
GIPHYÈ importante che un senatore con la stessa influenza di Sanders abbia parlato così apertamente contro gli ordini xenofobi e isolazionisti di immigrazione di Trump - e non è solo, anche al di fuori del Partito Democratico. Diversi repubblicani sono usciti pubblicamente contro l'ordine di immigrazione di Trump quando lo ha firmato in origine a gennaio - ma resta da vedere se questi legislatori del GOP raddoppieranno sul loro oltraggio pubblico dopo l'ordine riveduto di lunedì.
