Se sei stato troppo impegnato con i preparativi per il Ringraziamento per fare un passo avanti attraverso il piano di riforma fiscale di oltre 400 pagine che i repubblicani hanno approvato giovedì, capisco perfettamente. Ma c'è una parte che devi assolutamente conoscere, indipendentemente dalla tua fascia di reddito, perché un linguaggio particolarmente subdolo nel codice fiscale è un passo verso il divieto di aborto, e non commettere errori, non serve assolutamente a nessun altro scopo.
Il testo del disegno di legge della Camera sui piani di risparmio del college afferma, in parte, "Nulla può impedire a un nascituro di essere trattato come un beneficiario designato o un individuo in questa sezione", secondo una copia ottenuta dal New York Times. Continua a definire un "bambino non ancora nato" come un "bambino in utero" e un "bambino in utero" come "un membro della specie homo sapiens, in qualsiasi fase dello sviluppo, che viene portato nel grembo materno". Il testo offre presumibilmente un modo per consentire ai genitori di aprire un conto di risparmio differito dalle tasse per le tasse scolastiche prima che nascano i loro figli, che sulla sua superficie può sembrare perfettamente ragionevole. Dopotutto, la maggior parte dei genitori inizia a comprare vestiti, culle e pannolini quando si aspettano, qual è il danno nel preparare le loro spese a lungo termine?
Marjorie Dannenfelser, presidente del gruppo anti-scelta Susan B. Anthony List, ha elogiato la linea in una dichiarazione, affermando che "riconosce l'umanità del nascituro e offre ai genitori l'opportunità di risparmiare per l'educazione di un bambino fin dalle prime fasi di la sua vita ". Jeanne Mancini, presidente dell'anti-scelta March for Life ha fatto ancora di più, dicendo a Politico che "un bambino nell'utero è umano come te o io" e "speriamo che questo sia il primo passo per espandere il bambino credito d'imposta per includere anche i bambini non ancora nati ". Ora, non sto dicendo che non ci siano costi associati alla gravidanza, ma è un po 'come indossare una maglietta "Papà n. 1" cinque minuti dopo il concepimento, no?
Ed ecco la cosa: i futuri genitori possono già legalmente avviare un piano di risparmio scolastico del 529 per i bambini che non esistono. Secondo l'Internal Revenue Service, ogni persona è libera di avviare un numero illimitato di 529 piani in qualsiasi momento e "nominare chiunque come beneficiario - un parente, un amico, persino te stesso". Inoltre, "Non ci sono conseguenze fiscali se si cambia il beneficiario designato in un altro membro della famiglia" e i fondi distribuiti da un piano 529 non sono tassabili se li si passa al piano di un altro membro della famiglia, quindi una coppia che non ha non si sono ancora incontrati e potrebbero già iniziare a risparmiare per i loro ipotetici figli oggi, e risolvere tutto quando sarà il momento.
Quindi, se puoi già fare l'unica cosa che la regola dovrebbe consentire, qual è il punto? Colorado Rep. Diana DeGette ha rilasciato una dichiarazione che delinea la sua teoria:
Questo è un tentativo di backdoor per stabilire la personalità dal momento del concepimento. Anche nel dibattito sulla riforma fiscale, i repubblicani non hanno potuto resistere includendo disposizioni offensive per placare una minoranza estremista. Il codice fiscale non è un luogo per definire ciò che costituisce un "bambino non ancora nato". Qual è il prossimo passo, dare un numero di previdenza sociale a uno zigote?
Una prima revisione della versione del disegno di legge del Senato preparata dal Comitato misto per la fiscalità, contiene anche la proposta, anche dopo aver riconosciuto, solo una pagina prima, che 529 proprietari di conti hanno "la possibilità di cambiare i beneficiari designati", dimostrando così completamente ridondante, per quanto riguarda le tasse. Definire legalmente un "bambino non ancora nato" come persona stabilirebbe la stessa protezione per i feti, il più grande ostacolo al rovesciamento di Roe v. Wade. Il Comitato Finanze del Senato ha avanzato il disegno di legge venerdì, secondo la CNBC, e si prevede un voto dopo la pausa del Ringraziamento. Passerà a meno che tre repubblicani non si oppongano; attualmente il senatore del Wisconsin Ron Johnson è l'unico che è stato registrato per dire che lo farà. Se non sei d'accordo sul fatto che una singola cellula dovrebbe avere gli stessi diritti legali di una donna adulta, chiama oggi il tuo senatore.
Guarda la nuova serie di video di Romper , Romper's Doula Diaries :
Guarda gli episodi completi di Doula Diaries di Romper su Facebook Watch.
