In vista del primo dibattito presidenziale tra il candidato alla presidenza democratica Hillary Clinton e il candidato repubblicano Donald Trump lunedì, molti hanno notato la netta differenza nello stile del dibattito tra i due. Clinton è tradizionalmente preparato, conciso e logico, mentre Trump sembra preferire un approccio estemporaneo guidato dalle emozioni. Per quanto riguarda il modo in cui entrambi questi approcci si sono svolti lunedì sera, almeno una cosa era chiara: la dichiarazione di chiusura di Hillary Clinton al primo dibattito presidenziale era feroce e puntuale, e certamente parlava con la preparazione che il candidato ci aveva messo.
Le osservazioni di Clinton sono state un aspetto particolarmente importante del dibattito perché hanno fornito una delle poche volte in cui non è stata molestata da Trump, che è nota per le emozioni divampanti e le flagranti deviazioni dai fatti. Secondo il Washington Post, la squadra elettorale di Clinton ha persino assunto una finta Trump come parte dei preparativi per il dibattito. Questo finto Trump - noto anche come aiutante di lunga data Phillippe Reines - secondo quanto riferito "ha studiato a fondo la personalità di Trump" e ha tentato di imitare il comportamento di Trump durante le sessioni di dibattito pratico.
Alla fine della giornata, tuttavia, il desiderio di Clinton era di comunicare i suoi obiettivi politici al pubblico americano, non di combattere con una personalità al secondo anno. Il team di Clinton ha dichiarato a The Post di aver visto il dibattito "come un'opportunità per lei di presentare ciò che spera effettivamente di realizzare come presidente e di alleviare le profonde preoccupazioni degli elettori sulla sua simpatia e affidabilità". Fortunatamente, il penultimo commento di Clinton sul tema delle responsabilità degli Stati Uniti come paese armato di armi nucleari le ha fornito uno spazio di due minuti per fare proprio questo.
L'esibizione generale di Clinton al dibattito di lunedì è stata un'eco della sua esibizione di successo nel dibattito primario finale di febbraio, quando ha commesso un reato contro il senatore del Vermont Bernie Sanders. Clinton in qualche modo è riuscito a far rientrare ogni questione del libro nelle sue parole conclusive di quel dibattito: uguaglianza LGBT, parità di retribuzione per pari lavoro, lotte della classe media, Wall Street, grande petrolio e aumento dei salari. Ha anche gettato una forte immagine mentale: ha chiuso la sua mano con enfasi attorno a un cuore immaginario mentre parlava di "governatori come Scott Walker e altri che cercavano di strappare il cuore della classe media americana".
Quella, ovviamente, è stata una performance memorabile. Ma stasera è stato anche meglio. Mentre il dibattito si stava chiudendo, il moderatore Lester Holt ha avvertito i candidati che ora stavano entrando "nell'ultimo segmento qui, sul tema della protezione dell'America". Holt ha quindi chiesto ai candidati se sostengono la "politica attuale" del paese sul "primo utilizzo" delle armi nucleari.
Come si sarebbe scoperto inaspettatamente, la domanda di Holt sulla politica delle armi nucleari divenne l'ultima chiara domanda della notte, perché il dibattito prese una svolta bizzarra alla fine, con i candidati che si trascinavano in una discussione disorganizzata sul fatto che Clinton avesse un "aspetto presidenziale ".
Di seguito una trascrizione completa delle osservazioni conclusive di Clinton sugli Stati Uniti e sulla politica nucleare globale. Le osservazioni mostrano che Clinton è un leader mondiale forte e sicuro di sé con una chiara comprensione della situazione politica globale:
Vorrei iniziare dicendo: Le parole contano. Le parole contano quando corri alla presidenza, e contano davvero quando lo sono. E voglio rassicurare i nostri alleati in Giappone e Corea del Sud e altrove, che abbiamo trattati di difesa reciproca e li onoreremo. È essenziale che la parola americana sia buona. E so che questa campagna ha causato alcuni interrogativi e alcune preoccupazioni da parte di molti leader in tutto il mondo; Ne ho parlato con alcuni di loro. Ma voglio, a nome mio, e penso a nome della maggioranza del popolo americano, dire che, sai, la nostra parola è buona.
È anche importante esaminare l'intera situazione globale. Non c'è dubbio che abbiamo altri problemi con l'Iran, ma personalmente, preferirei affrontare gli altri problemi avendo messo quel coperchio sul loro programma nucleare piuttosto che affrontarlo ancora.
E Donald non ti dice mai cosa farebbe. Avrebbe iniziato una guerra? Avrebbe bombardato l'Iran? Se sta per criticare un accordo che ha avuto molto successo nel darci l'accesso a strutture iraniane che non avevamo mai avuto prima, allora dovrebbe dirci quale sarebbe la sua alternativa. Ma è come il suo piano per sconfiggere l'ISIS - dice che è un piano segreto, ma l'unico segreto è che non ha un piano. Quindi dobbiamo essere più precisi nel modo in cui parliamo di questi problemi.
Persone in tutto il mondo seguono le nostre campagne presidenziali così da vicino, cercando di ottenere suggerimenti su ciò che faremo. Possono contare su di noi? Condurremo il mondo con forza e in conformità con i nostri valori? Questo è quello che intendo fare. Intendo essere un leader del nostro paese su cui le persone possono contare, sia qui a casa che in tutto il mondo. Prendere decisioni che favoriranno la pace e la prosperità. Ma anche per resistere ai bulli, sia all'estero che a casa. Non possiamo permettere a coloro che tenterebbero di destabilizzare il mondo di interferire con gli interessi e la sicurezza americani.
È abbastanza chiaro vedere quanto Clinton fosse pieno di energia stasera.
