Martedì scorso, un giudice in Alabama ha stabilito che il residente Ryan Magers può fare causa alla clinica dove il suo ex ha ricevuto un aborto, secondo l'affiliata della ABC News WAAY. A seguito di questa sentenza preoccupante e storica, Romper ha parlato con esperti che ritengono che questo caso costituisca un precedente pericoloso per i diritti riproduttivi.
Due anni fa, secondo il Washington Post, la ragazza di Magers ha ricevuto un aborto farmacologico presso l'Alabama Women's Center. Magers non voleva che la sua ex - che era incinta di sei settimane - avesse la procedura, motivo per cui ha intentato una causa nella contea di Madison, in Alabama, a febbraio contro la clinica, i loro dipendenti e la società farmaceutica che produce il farmaco usato in un aborto, come riportato da ABC 31.
"Sono qui per gli uomini che vogliono davvero avere il loro bambino", ha detto a proposito della causa, come riportato da ABC 31. "È stato proprio come il mio intero mondo è crollato. Credo che ogni bambino dal concepimento sia un bambino e meriti di vivere."
Ma Magers non ha intentato causa per proprio conto - ha "presentato una petizione per fungere da" rappresentante personale "della proprietà del feto abortito", secondo il Daily Beast. Mercoledì scorso, un tribunale di successione in Alabama ha stabilito che Magers può fare causa per sé e per "Baby Roe", secondo The Cut.
La sentenza del giudice è significativa perché questo potrebbe essere il primo caso a concedere diritti legali a un feto, secondo TIME, e la prima volta che una causa è stata intentata per conto di un feto.
L'avvocato di Magers, Brent Helms, ha dichiarato alla ABC 31 che pensa che "il caso ha persino il potenziale per creare un precedente legale duraturo".
La sentenza del giudice è stata resa possibile dall'emendamento 2, una legge che è stata approvata in Alabama nel novembre 2018. Passando con il 59 percento dei voti, l'emendamento "riconosce i diritti dei nascituri e garantisce che i fondi statali non andranno a finanziare le cure per l'aborto, "secondo Alabama.com.
Ma ciò che questo emendamento non riconosce, tuttavia, sono i diritti delle persone che possono rimanere incinta. La sentenza - con il pretesto di proteggere la vita - sembra tagliare i diritti legali e l'autonomia concessi alle donne, ritenendo quindi la loro vita meno importante dei feti.
Inoltre, questa sentenza mette a repentaglio il diritto di scelta di una persona. Sembra suggerire che il partner di una persona possa dettare ciò che scelgono di fare con il proprio corpo e le decisioni di assistenza medica.
Adrienne Kimmell, vicepresidente del NARAL, ha toccato questi sentimenti in una dichiarazione e-mail a Romper. "Il caso in Alabama è agghiacciante perché rappresenta le conseguenze nella vita reale delle politiche di" personalità "anti-scelta, che, in base alla progettazione, cercano di degradare i diritti fondamentali delle donne e sono un trampolino di lancio nell'ultimo movimento del movimento anti-scelta obiettivo di criminalizzare l'aborto e punire le donne ", afferma Kimmell.
"Per vederlo giocare in questo caso in Alabama dovrebbe servire come un grave segnale di avvertimento", ha aggiunto.
La dichiarazione di Kimmell sosteneva anche che "il contesto più ampio è di fondamentale importanza", spiegando:
Questo sta accadendo in un momento in cui Trump e il GOP hanno intensificato la retorica infiammatoria e hanno lanciato una vera e propria campagna di disinformazione sull'aborto a spese delle donne, delle famiglie e della libertà riproduttiva. Le politiche pericolose e arretrate, così come le menzogne infiammatorie, sono totalmente in contatto con la maggior parte degli americani che sostengono l'accesso all'aborto legale e credono che il governo non debba intervenire.WAAY-TV 31 Notizie su YouTube
Sebbene i diritti riproduttivi delle donne non siano a rischio a causa di una sentenza in Alabama, si parla degli obiettivi a lungo termine del movimento anti-scelta.
Heather Shumaker, Senior Counsel presso il National Women's Law Centre, spiega a Pagliaccetto che mentre questo caso "sembra così ridicolo", non è davvero sorprendente se si considera come sono stati gli ultimi anni e dato il numero di attacchi che ho visto l'assistenza sanitaria riproduttiva, non solo in Alabama, ma a livello nazionale ".
"Il movimento anti-aborto ha impiegato anni ad essere molto propositivo su come hanno scelto i legislatori e i governatori statali e spingendo le restrizioni anti-aborto e spostandosi verso il quadro che dà pieno diritto legale ai feti", ha aggiunto Shumaker. "La causa si adatta perfettamente alla loro strategia. È molto coerente con ciò che è in gioco in questa causa".
La buona notizia per il movimento a favore della scelta, tuttavia, è che Magers probabilmente non avrà successo nella sua causa.
Come Shumaker spiega a Pagliaccetto: "In questo momento, è improbabile che abbia successo nella sua causa, dato che Roe vs. Wade è la legge della terra e la Corte Suprema ha tenuto diverse volte che restrizioni simili sono incostituzionali ".
Tuttavia, questa sentenza ricorda che il diritto di una persona di scegliere è qualcosa che i sostenitori devono continuare a proteggere.
"Il punto qui è che ora è incostituzionale, ma in realtà è una pendenza scivolosa", dice a Romper della causa e del suo impatto andando avanti. "È importante guardare i casi che stanno per finire in cantiere e osservare anche la legislazione che sta per arrivare in cantiere. Sempre più diritti vengono assegnati agli embrioni e ai feti sulle donne che li portano".
Shumaker sottolinea un punto eccellente nel dire che, anche se il caso di Magers fallisce, la sua capacità di presentare una causa a nome di un feto interrotto segnala che i diritti riproduttivi delle donne negli Stati Uniti sono sempre a rischio. È un promemoria spaventoso, ma importante per coloro che sostengono il diritto di scelta di una persona.
