Casa Salute In che modo una riduzione del budget di titolo x influirebbe sulle famiglie, poiché avrebbe conseguenze reali
In che modo una riduzione del budget di titolo x influirebbe sulle famiglie, poiché avrebbe conseguenze reali

In che modo una riduzione del budget di titolo x influirebbe sulle famiglie, poiché avrebbe conseguenze reali

Anonim

Uno degli obiettivi del disegno di legge che i legislatori repubblicani avevano sperato di abrogare e sostituire l'Affordable Care Act era quello di privare la paternità pianificata e altri fornitori di aborti del loro finanziamento federale. Ciò avrebbe costretto molti di loro a ridimensionare o chiudere i servizi, ad eccezione dei leader del GOP che non potevano accumulare i voti per approvare l'American Health Care Act a marzo. Ma giovedì hanno lanciato una misura anti-aborto che potrebbe avere un effetto simile attraverso il Senato e hanno spianato la strada ai singoli Stati per negare i fondi federali del Titolo X agli istituti che offrono questa procedura medica - e lo hanno fatto con piena conoscenza di in che modo una riduzione del budget del Titolo X influirebbe sulle famiglie.

Come programma di sovvenzione federale istituito nel 1970, il Titolo X contribuisce a garantire che le persone a basso reddito abbiano accesso alla pianificazione familiare e ai servizi di prevenzione. Questi includono contraccettivi, screening delle malattie sessualmente trasmissibili e dello screening del cancro, esami del seno, test PAP e altro. E, giovedì, la legislazione che consente agli Stati di privare le cliniche che offrono aborti, come Planned Parenthood, di raccogliere questi soldi anticipati dal Senato alla scrivania del presidente Donald Trump per una firma finale.

I repubblicani detengono una maggioranza del 52-48 al Senato e due repubblicani, Sens. Susan Collins del Maine e Lisa Murkowski dell'Alaska, si sono discostati dal voto altrimenti partito per opporsi alla misura, secondo il Los Angeles Times. Quindi, il noto presidente crociato anti-aborto Mike Pence ha espresso il suo voto di rottura a suo favore.

Justin Sullivan / Getty Images Notizie / Getty Images

Ora, dopo che Trump ha firmato il disegno di legge, che dovrebbe fare, gli Stati riacquisteranno la capacità legale di trattenere questi fondi dalle cliniche che forniscono servizi medici preziosi ad alcune delle persone più vulnerabili in questo paese. Il regolamento che impediva ciò fu finalizzato alla fine del mandato del presidente Barack Obama, e successivamente i repubblicani lavorarono rapidamente (e, questa volta, sembra, con successo) per smantellarlo. Secondo il Washington Post, 13 stati avevano già impedito a Planned Parenthood e cliniche simili di raccogliere questi fondi.

È una dose di rivendicazione per molti conservatori del governo, la cui legge sanitaria Trump ha ritirato dal parlamento prima di votare per evitare la sua sconfitta anticipata. Tale legislazione includeva la lingua per trattenere i finanziamenti Medicaid dai fornitori di aborti. Ciò sarebbe stato devastante, poiché tale finanziamento federale costituisce il 40 percento del budget complessivo di Planned Parenthood, secondo Vox. E come il disegno di legge del Titolo X approvato giovedì, avrebbe funzionato per ridurre drasticamente l'accesso alle cure sanitarie riproduttive, in particolare per le donne povere e rurali.

Questo perché cliniche come la Planned Parenthood spesso forniscono l'unica assistenza sanitaria disponibile per quelle donne, sia per ragioni economiche, geografiche o entrambe. Chiaramente i repubblicani al potere sono intenzionati a sottrarsi a qualsiasi fonte di finanziamento che tenga aperte le porte agli stabilimenti che rendono l'aborto un'opzione accessibile, conveniente, per donne e famiglie - e questa è una brutta notizia per tutti i soggetti coinvolti.

E il titolo X aiuta 4, 6 milioni di persone ogni anno, secondo i dati di Planned Parenthood. Inoltre, il 78 percento di quelli vive prima della soglia di povertà federale. E, con circa un quarto del finanziamento di Planned Parenthood proveniente dal Titolo X, perdere ciò potrebbe significare che l'accesso ridotto ai servizi prenatali, ad esempio, che le cliniche portano a molte donne.

Alex Wong / Getty Images Notizie / Getty Images

Secondo il Center for American Progress, i servizi del Titolo X riducono significativamente il numero di gravidanze indesiderate, in particolare tra gli adolescenti. Questo, a sua volta, significa che ci sono meno aborti in generale quando è in atto il finanziamento del Titolo X. Rimuovere la protezione contro questo avrebbe evidenti effetti economici negativi sulle famiglie che si occupano delle spese associate a una gravidanza non pianificata.

In poche parole, privando la Paternità pianificata di questi fondi federali mette in pericolo l'istituzione nel suo insieme, che è esattamente ciò che il GOP vuole fare. Ma significa anche che Planned Parenthood e altre cliniche possono avere una capacità ridotta di aiutare le donne a decidere quando e se avere figli, ottenere i servizi di prevenzione e le screening di cui hanno bisogno e molto altro. Alla fine, si esaurirebbe con le opzioni di assistenza sanitaria, ed è terribile per gli individui, le famiglie, le comunità e gli Stati Uniti nel loro insieme.

In che modo una riduzione del budget di titolo x influirebbe sulle famiglie, poiché avrebbe conseguenze reali

Scelta dell'editore