Questa settimana, il più alto tribunale dell'Unione Europea ha stabilito che i vaccini possono essere accusati di malattie anche se non ci sono prove significative che colleghino i due. La sentenza sui vaccini della corte europea è stata criticata negli Stati Uniti per una buona ragione: non ci sono prove scientifiche che i vaccini causino l'inizio di una malattia. La sentenza venne presa nel caso di un uomo francese che una volta era stato vaccinato contro l'epatite B alla fine degli anni '90. Nel 2006 gli è stata diagnosticata la sclerosi multipla. Lui e la sua famiglia hanno fatto causa al produttore, Sanofi Pasteur per danni, sostenendo che il vaccino era la causa della sua malattia. L'uomo è morto nel 2011.
In Francia, il caso fu respinto dalla Corte d'Appello, poiché in nessuno studio risultava che il vaccino potesse causare sclerosi multipla. Ma è andato alla corte dell'UE. Mercoledì scorso, il tribunale non ha affrontato in modo specifico il caso francese, ma ha stabilito che i vaccini potrebbero essere accusati di malattia, senza alcuna prova scientifica, il che è spaventoso.
Fondamentalmente, secondo Stat News, se un giudice ha la sensazione che fosse possibile, è abbastanza. Il dottor Paul Offit, un pediatra ed esperto di vaccini dell'Università della Pennsylvania, tuttavia, ha sostenuto: "Usando questi criteri, potresti ragionevolmente sostenere che qualcuno dovrebbe essere compensato per lo sviluppo di leucemia dopo aver mangiato un panino al burro di arachidi".
Sfortunatamente, il movimento anti-vaccinazione negli Stati Uniti dipende da decisioni come questa per sostenere la loro storia secondo cui i vaccini causano autismo o altre malattie. Ma non è vero. In realtà, non vaccinare i bambini li danneggia. La scienza medica può prevenire malattie che causano morte o invalidità permanente, come la pertosse, la meningite, l'influenza. Malattie come l'HPV, che causa il cancro cervicale, e tutti i tipi di epatite possono anche essere prevenute con i vaccini nei bambini più grandi e negli adulti.
La paura delle vaccinazioni deriva dal lavoro di Andrew Wakefield, un uomo britannico che ha pubblicato uno studio nel 1998 sul presunto legame tra autismo e vaccini. Lo studio è stato successivamente ridimensionato dai colleghi e coautori di Wakefield e la sua licenza medica è stata revocata nel 2010, dopo che il British General Medical Council ha riscontrato diversi casi di cattiva condotta da parte sua. Tuttavia, le sue pericolose teorie riescono ancora a catturare i seguaci di tutto il mondo fino ad oggi.
Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) su YouTubeOffit ritiene che il lavoro di Wakefield sia la causa della maggior parte dei timori dei vaccini ed è convinto che i vaccini siano totalmente sicuri, come lo sono gli scienziati più credibili. Ha detto alla CBS dopo un focolaio di morbillo nel 2015:
Assolutamente senza dubbio. Il vaccino MMR non provoca autismo. Non ha mai avuto un senso biologico che lo farebbe e ora abbiamo tutti gli studi epidemiologici che dimostrano che chiaramente no.
La teoria di Offit sulla paura del vaccino è più plausibile della maggior parte delle paure del movimento anti-vaccinazione. È umano voler "incolpare" qualcosa, quindi il "boogeyman" di Wakefield, come descritto da Offit, può spesso sembrare la migliore soluzione nella mente degli anti-vaxxer o, in questo caso, dei funzionari di tribunale, anche se non c'è causale collegamento tra i vaccini e uno qualsiasi di questi disturbi.
L'Europa ha fatto un disservizio al suo pubblico permettendo agli esperti legali anziché a quelli medici di decidere quali effetti i vaccini hanno sull'organismo. Solo il tempo dirà che tipo di fallout seguirà.
