Il Super Tuesday si avvicina rapidamente, il giorno in cui la maggior parte degli stati vota nelle loro primarie presidenziali. Lo stesso giorno, i repubblicani dell'Alaska terranno il loro sondaggio sulle preferenze presidenziali, che è simile a un caucus. Ma sebbene l'Alaska sia di gran lunga lo stato più grande, è anche uno dei meno popolati. Con questo in mente, l'Alaska conta nelle elezioni presidenziali? Sì e no.
L'Alaska, l'enorme distesa ghiacciata che ha dato al mondo il dono incessante della famiglia Palin, rappresenta solo lo 0, 23 per cento della popolazione totale degli Stati Uniti, ma i suoi cittadini tendono ad essere più interessati al voto rispetto al resto del paese; Il New York Times ha classificato l'Alaska al terzo posto nella nazione per affluenza alle urne al 55, 3 per cento nelle elezioni di metà 2014 di novembre 2014. Nel 2012, il Christian Science Monitor ha riferito che la nazione ha in media solo 51, 6 per l'affluenza alle urne, mentre l'Alaska ha una media del 60, 42 per cento. Cosa stanno facendo gli altri 40 per cento il giorno delle elezioni? Probabilmente spara agli orsi dagli elicotteri, immagino. Voglio dire, onestamente, cos'altro c'è da fare lassù?
Ma anche se gli elettori dello stato sono più infuocati di quelli degli altri stati, potrebbe non contare molto; All'Alaska sono assegnati solo tre voti elettorali, che è lo stesso importo di Washington, DC. Ciò può sembrare fuori di testa, dal momento che l'Alaska è circa 9.700 volte più grande della DC, ma ha solo circa 80.000 persone in più. Dio, l'Alaska sembra così solo.
GIPHYHo coperto il "no", quindi ora parliamo del "sì". Mentre il panino disordinato del Canada è praticamente privo di umani, è pieno zeppo di qualcos'altro. Oltre alla neve, intendo. No, nemmeno disperazione. È pieno di risorse naturali! L'Arctic National Wildlife Refuge dell'Alaska potrebbe contenere fino a 10 miliardi di barili di petrolio, secondo The Hill, e la perforazione sotto l'Oceano Artico vicino all'Alaska potrebbe produrre altri 27 miliardi di barili. E non è tutto: lo stato ha anche trilioni di metri cubi di gas naturale, oltre a miniere contenenti oro, zinco, argento, piombo, carbone, rame e grafite. Poi c'è la questione degli elementi delle terre rare, la cui domanda sta esplodendo grazie al loro uso nella produzione di componenti ad alta tecnologia come batterie e memoria del computer. Fondamentalmente, ci sono molte cose davvero utili sepolte sotto tutto quel ghiaccio.
Allora, cosa ne pensano gli alaskani di questo? Penseresti che sarebbero più interessati a proteggere il loro ambiente e non avere una ripetizione della famigerata fuoriuscita di petrolio di Exxon Valdez, ma ti sbaglieresti, secondo Bloomberg Business. Gran parte dell'economia locale dipende dalle perforazioni e se gli alaskani devono scegliere tra nutrire i loro figli o salvare un tricheco, beh … Mi dispiace, ragazzo grosso.
GIPHYQuindi, mentre i voti dell'Alaska potrebbero non essere una grande priorità per un potenziale presidente, lo stesso è certamente l'Alaska stessa, dal momento che ci sono potenzialmente milioni di dollari sulla linea (quella cifra è una stima, a proposito). La politica americana potrebbe rovinare l'ecosistema dell'Alaska, rendere tutti i suoi residenti sporchi ricchi, potrebbe fare entrambi o nessuno dei due. I candidati potrebbero non essere tutti quelli che si preoccupano degli alaskan, ma gli alaskan hanno ancora più ragioni del cittadino medio per essere molto preoccupati per i candidati.
