Sommario:
- Hillary Clinton, candidato democratico
- Donald Trump, candidato repubblicano
- Jill Stein, candidato al Green Party
- Gary Johnson, candidato libertario
Mentre ci sono molti miti là fuori e argomenti da discutere sulle vaccinazioni, la stragrande maggioranza degli americani sembra supportare i vaccini - e forse ancora più importante, anche la comunità scientifica. Anche mentre le elezioni presidenziali si riducono ai dibattiti filo tra i credenti e i non credenti infuriano. Con questo in mente, è importante sapere dove si trova ciascun candidato su questa controversa questione - e un confronto delle opinioni dei candidati alla presidenza sui vaccini mostra forti differenze tra tutti e quattro i nomi più importanti della gara.
Alcuni credono che il tema dei vaccini semplicemente non dovrebbe essere affatto oggetto di dibattito perché l'evidenza scientifica è chiara e, molto semplicemente, i vaccini salvano vite umane. Vox ha riferito in dettaglio nel mese di agosto che "non esiste alcun legame tra vaccini e autismo" (uno dei maggiori argomenti attualmente in circolazione sui social media) e che gli esperti medici ritengono che "i vaccini sono generalmente sicuri, sebbene possano causare alcuni effetti collaterali rari, in genere minori ".
Fa freddo e questo significa che anche la stagione influenzale sta per iniziare. Per coincidenza, questo periodo dell'anno coincide con le elezioni presidenziali di quest'anno, quindi mentre gli elettori stanno decidendo quale candidato si adatta meglio alle loro opinioni ed esigenze, decideranno anche se ottenere o meno la vaccinazione annuale contro l'influenza. E anche se gli esperti di sanità pubblica vogliono che tutti sappiano dove si trovano e che i vaccini sono sicuri, le opinioni e i piani dei contendenti alla Casa Bianca del 2016 per i vaccini negli Stati Uniti potrebbero essere altrettanto importanti.
Ecco dove i candidati presidenziali del 2016 si accumulano quando si tratta di vaccinazioni:
Hillary Clinton, candidato democratico
La candidata democratica Hillary Clinton è stata molto chiara quando si tratta della sua posizione su questi temi, ed è l'unica candidata a sostenere inequivocabilmente le vaccinazioni obbligatorie. Non solo, Clinton è da lungo tempo un sostenitore dei vaccini per l'infanzia: secondo Mother Jones, nel 1993 "ha guidato l'iniziativa per l'immunizzazione dell'infanzia e il programma Vaccini per bambini, che mirava a rendere i vaccini accessibili".
Donald Trump, candidato repubblicano
Il candidato repubblicano Donald Trump ha messo in guardia contro le vaccinazioni obbligatorie e ha ripetutamente affermato che queste vaccinazioni fanno male anche ai bambini. Nel 2014, ha twittato che i bambini che ricevono le vaccinazioni finiscono con l'autismo.
Tuttavia, Trump non ha completamente negato l'idea delle vaccinazioni; Dice che è "totalmente a favore" di loro, ma ha alcune specifiche. Durante il secondo dibattito repubblicano primario nel settembre 2015, ha dichiarato:
L'autismo è diventato un'epidemia. Venticinque anni fa, 35 anni fa, guardi le statistiche, nemmeno da vicino. È diventato totalmente fuori controllo. Sono totalmente a favore dei vaccini. Ma voglio dosi più piccole per un periodo di tempo più lungo. Stessa quantità esatta, ma prendi questo bellissimo piccolo bambino e pompi - voglio dire, sembra che fosse pensato per un cavallo, non un bambino, e abbiamo avuto così tanti casi, persone che lavorano per me.
Jill Stein, candidato al Green Party
Il candidato del Green Party Jill Stein, che è un medico in pensione di medicina interna e istruttore di medicina presso la Harvard Medical School, è un po 'più scettico sui vaccini rispetto a Trump, avvertendo che l'influenza corporativa nel processo di approvazione del vaccino è qualcosa a cui pensare.
Di recente ha detto al Washington Post:
Penso che non ci siano dubbi sul fatto che i vaccini siano stati assolutamente critici nel liberarci dal flagello di molte malattie - il vaiolo, la poliomielite, ecc. Quindi i vaccini sono un farmaco inestimabile. Come ogni farmaco, dovrebbero anche essere: cosa dovremmo dire? - approvato da un comitato di regolamentazione di cui le persone possono fidarsi. E penso proprio ora, questo è il problema. Che le persone non si fidano di una Food and Drug Administration, o addirittura del CDC, in cui l'influenza aziendale e l'industria farmaceutica hanno molta influenza.
Stein ha continuato a spiegare che le sue preoccupazioni, insieme alle domande del pubblico su eventuali farmaci, devono essere affrontate prima che vengano approvate per un uso diffuso.
Gary Johnson, candidato libertario
Gary Johnson, il candidato libertario, ha affermato con fermezza in passato che i vaccini non dovrebbero essere obbligatori. Ma da allora la sua posizione è cambiata. In un'intervista con la radio pubblica del Vermont ad agosto, ha affermato di ritenere che le vaccinazioni dovrebbero essere obbligatorie e che dovrebbero essere gestite a livello locale.
"È un'evoluzione in realtà solo negli ultimi mesi, solo nell'ultimo mese o giù di lì", ha detto alla stazione radio sul perché ha cambiato posizione. "Ero convinto che … 'Perché richiedere un vaccino? Se non voglio che mio figlio abbia un vaccino e tu lo desideri, lascia che il tuo abbia il vaccino e saranno immuni." Bene, si scopre che non è così, e può sembrare terribilmente disinformato da parte mia, ma non me ne sono reso conto."
Il tema delle vaccinazioni non è solo un problema che può vincere o perdere i voti dei candidati il giorno delle elezioni, ma le loro posizioni sono immensamente importanti per il futuro della salute pubblica. Quando andrai alle urne questo novembre, prendi in considerazione le chiare prove scientifiche a portata di mano, così come le diverse opinioni dei candidati alla presidenza, e prendi una decisione informata.
