I politici conservatori hanno sempre mantenuto un certo livello di crudeltà con le leggi anti-aborto che spingono. Tutte queste leggi - quelle che sono state approvate e quelle che non sono riuscite a muoversi - sono fondamentalmente anti-donne e pongono il maggior peso sulle persone che vivono in povertà. Ma un nuovo minimo è stato raggiunto nella guerra in corso sui diritti riproduttivi quando i legislatori in Arizona hanno introdotto il disegno di legge "Delivered Alive", che punirà solo le donne che colpisce.
Secondo il disegno di legge del Senato 1367, soprannominato il "Delivered Alive Infant Clarification Act", i medici sarebbero costretti a "salvare la vita" di un feto abortito consegnato a 20 settimane o più di gestazione se viene rilevato un battito cardiaco. Il disegno di legge richiederebbe inoltre che le cliniche per l'aborto siano dotate di "un livello minimo di attrezzatura neonatale" e che almeno un professionista neonatale sia presente durante gli aborti a termine. Gli aggiornamenti delle attrezzature obbligatori proposti nella legislazione hanno portato gli attivisti a favore della scelta e i fornitori di aborti a chiamare SB 1367 "una nuova forma di regolamentazione mirata dei fornitori di aborti, o TRAP, leggi", secondo Rewire News.
Quel che è peggio: SB 1367 si applicherebbe anche alle nascite premature. Ciò significa che i medici che stanno partorendo neonati prematuri sarebbero tenuti a rianimare il bambino, anche se ha zero possibilità di sopravvivenza. Ciò significa che le persone che hanno perso o stanno interrompendo in ritardo la gravidanza desiderata saranno costrette a rivivere il trauma della morte del loro bambino a causa di legislatori conservatori che hanno deciso di giocare a Dio con la legislazione anti-scienza. Opportunamente, gli attivisti per i diritti all'aborto hanno definito SB 1367 il "disegno di legge sulla tortura del feto", secondo il Phoenix New Times.
Mercoledì scorso, la magistratura della Camera dell'Arizona e il comitato per la sicurezza pubblica hanno approvato SB 1367 lungo le linee del partito dopo che il Senato statale ha approvato la legislazione con un voto di 18-12 mesi il mese scorso. Ma prima che il comitato arrivasse al suo voto, le madri che si opposero all'SB 1367 rimasero sul pavimento per raccontare coraggiosamente le loro storie di perdita.
Una madre, Maureen Williams, ha testimoniato come SB 1367 avrebbe "cambiato gli ultimi minuti che ha avuto con sua figlia Zoe", ha riferito la Repubblica dell'Arizona. Ricordò come aveva appreso che sua figlia aveva problemi di salute potenzialmente letali alla gestazione di 23 settimane e che non poteva sopravvivere al di fuori dell'utero. Secondo il quotidiano, Williams ha detto ai legislatori dell'Arizona che "voleva Zoe", ma ha fatto "la scelta di affrontare il suo dolore fisico e di avere questo aborto … … Avrei voluto che lei sul mio petto la lasciasse passare via in pace ", ha aggiunto. "Dobbiamo lasciare questa decisione ai genitori e ai dottori".
Un'altra madre, AnMarie Stone, ha rivissuto la sua storia della sua consegna prematura. Quando Stone ebbe l'ecografia a metà gravidanza, suo figlio Trevor era "un bambino sano". Stava crescendo bene, le dissero i dottori. Ma poche settimane dopo, Stone fu portato di corsa al pronto soccorso con complicazioni. Stone e suo marito, insieme a un gruppo di medici, hanno discusso delle loro opzioni e sono giunti alla "decisione più amorevole" di "lasciare andare Trevor". Trevor peso appena sotto una sterlina quando è nato alla gestazione di 22 settimane. Secondo la Repubblica dell'Arizona, Stone ha detto ai membri del comitato,
Aveva un battito cardiaco. Respirava. Era un bambino fuori da sua madre. Le infermiere lo hanno avvolto delicatamente in una coperta e ce lo hanno dato. Mio marito ed io lo abbiamo tenuto fino alla sua scomparsa. La legislazione che obbligava i medici a rianimarlo sarebbe stata non solo non etica, ma crudele.
SB 1367 è ora fuori alla Camera per un voto completo. Se il disegno di legge supera le camere, andrà alla scrivania del Governatore Doug Ducey per essere firmato. Ducey è un noto oppositore dei diritti di aborto, quindi gli attivisti a favore della scelta hanno poche ragioni per credere che metterà il veto sul conto.
Non sorprende che SB 1367 sia sostenuto dal gruppo di lobbismo conservatore Center for Arizona Policy, un affiliato del Consiglio per la Ricerca sulla Famiglia anti-scelta e anti-LGBTQ. Secondo il Phoenix New Times, Cathi Herrod, a capo della PAC, a febbraio ha dichiarato alla Repubblica dell'Arizona che il disegno di legge si applica a tutte le nascite, compresi i neonati pretermine, perché il parto prematuro "è una cessazione. Questo è un aborto". Per Herrod chiamare il parto pretermine "una cessazione" è insensibile e insensibile - non importa il fatto che dimostri che non riesce a capire come funziona effettivamente la gravidanza.
Herrod ha anche detto al giornale che SB 1367 è necessario perché "il bambino potrebbe vivere" e "né i medici né i genitori possono giocare a Dio". È ricco, considerando che è esattamente ciò che SB 1367 cerca di fare.
