Giovedì, la Camera ha votato per rompere alcuni aspetti dell'Affordable Care Act e sostituire invece il sistema sanitario nazionale con l'American Health Care Act. Prima della votazione, diversi gruppi di medici e gruppi di difesa dei pazienti si sono espressi contro l'AHCA. Ora, dopo la sua scomparsa, l'American Academy of Pediatrics ha parlato contro l'AHCA perché è "cattiva politica per i bambini e pericolosa politica per il nostro paese".
Sebbene il presidente Donald Trump sia fiducioso che il disegno di legge passerà al Senato, la CNN ha riferito che deve affrontare sfide tra conservatori e moderati repubblicani lì, quindi è diretto a una battaglia in salita durante il prossimo passo del processo. L'AAP ha ora sollecitato i senatori a rifiutare il disegno di legge; l'organizzazione si è opposta in quanto è stata redatta in origine anche a marzo, secondo Business Insider, quindi la sua posizione non è cambiata. L'AAP era anche uno dei sei gruppi di medici che hanno inviato una lettera al Congresso in aprile in opposizione al disegno di legge, quindi non è estraneo a difendere l'AHCA in questo modo.
Invece, l'Accademia ha chiesto ai senatori di "sostenere le politiche sanitarie che mettono al primo posto i bambini e le famiglie". Perché sente chiaramente che l'AHCA non lo fa così com'è.
La dichiarazione rilasciata dall'AAP contro l'AHCA iniziò notando il voto ristretto 217-213, e affermava che si tratta di un "precedente politico pericoloso". La dichiarazione AAP, fatta da Fernando Stein, MD, FAAP, il presidente del gruppo, diceva:
L'American Health Care Act (AHCA) è passato oggi con un voto del 217-213 alla Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti, mettendo in atto un precedente politico pericoloso e superando il primo ostacolo per invertire gli enormi progressi che abbiamo fatto nella copertura sanitaria dei bambini. Mentre il Senato degli Stati Uniti considera questo disegno di legge, i pediatri esortano i legislatori a ricominciare da capo e a trovare una nuova strada da percorrere.
Il tasso di copertura sanitaria dei bambini nel nostro paese è al massimo storico del 95 percento; l'AHCA non solo fermerebbe questo progresso, ma lo abbatterebbe. Smantellando Medicaid attraverso finanziamenti limitati ed eliminazione dell'espansione Medicaid, coloro che soffriranno di più sono quelli che hanno più bisogno di assistenza sanitaria, compresi i 37 milioni di bambini in tutto il paese che si affidano al programma. Medicaid lavora per questi bambini, compresi quelli con bisogni sanitari speciali e quelli di famiglie a basso reddito: hanno maggiori probabilità di ottenere controlli, perdere meno scuola, diplomarsi ed entrare nella forza lavoro rispetto ai loro coetanei non assicurati.
Il disegno di legge consente inoltre agli assicuratori di tornare a stabilire limiti annuali e di durata sulla copertura, il che significa che un bambino prematuro sull'assicurazione privata potrebbe superare il limite di durata della copertura prima ancora di lasciare l'ospedale. Inoltre, il disegno di legge consente alle compagnie di assicurazione di rifiutare di coprire le persone con condizioni preesistenti o di addebitarle di più per la copertura, il che significa che condizioni che vanno dall'asma alla gravidanza alla fibrosi cistica potrebbero devastare completamente una famiglia finanziariamente e lasciare incapaci coloro che hanno bisogno di cure per accedervi.
L'AHCA è una cattiva politica per i bambini e una politica pericolosa per il nostro paese, e l'American Academy of Pediatrics continuerà a esprimersi contro di essa. Esortiamo i senatori degli Stati Uniti a rifiutare l'AHCA e invece a sostenere le politiche di assistenza sanitaria che mettono al primo posto bambini e famiglie.
I medici e i difensori si sono assicurati di includere alcune importanti statistiche nella loro dichiarazione, come il fatto che il tasso di copertura sanitaria dei bambini negli Stati Uniti è "a un massimo storico del 95%". L'istituto di politica sanitaria dell'Università di Georgetown ha riferito che dal 2013 al 2015 i livelli non assicurati dei bambini hanno registrato il più grande declino biennale registrato e che tale declino si è allineato con l'attuazione di molte disposizioni dell'ACA.
La dichiarazione AAP ha espresso preoccupazioni specifiche in merito al disegno di legge, come la fissazione di limiti di durata sulla copertura e la possibilità che le compagnie assicurative possano rifiutare di coprire le persone con condizioni preesistenti ai sensi dell'AHCA. Con limiti annuali o permanenti, l'Accademia ha spiegato che "un bambino prematuro con un'assicurazione privata potrebbe superare il limite di durata della sua copertura prima ancora di lasciare l'ospedale". Ciò avrebbe ovviamente un effetto dannoso sui bambini vulnerabili.
I dottori e i difensori hanno anche osservato nella dichiarazione che, in base al disegno di legge, le compagnie assicurative potrebbero negare la copertura a quelli con condizioni preesistenti, come l'asma, la gravidanza o la fibrosi cistica, o farli pagare di più per la copertura. Questo, ha affermato l'Accademia, lascerebbe le persone che hanno un disperato bisogno di cure senza un modo per accedervi. I bambini sono, ovviamente, affetti da patologie come l'asma e la fibrosi cistica, per colpa loro. E l'AAP sembrava voler chiarire che si oppone a qualsiasi disegno di legge che limiti la copertura per quei bambini.
L'AAP ha concluso la sua dichiarazione con un forte messaggio sull'AHCA e sulla politica sanitaria. È chiaro che vuole che il Senato si opponga al disegno di legge in quanto è una cattiva politica per bambini e famiglie, e ci sono modi per chiunque di esortare i propri senatori a fare proprio questo.
Per contattare il / i suo / i rappresentante / i prima della votazione del Senato sull'AHCA, che non è ancora programmato ma dovrebbe essere presto in discussione, trova le informazioni di contatto del senatore qui.
