Lunedì, il New York Times ha riferito che il presidente Trump ha nominato il giudice Brett Kavanaugh in sostituzione del giudice Anthony M. Kennedy, dopo che Kennedy aveva annunciato il suo ritiro alla fine del mese scorso. È una mossa importante nella sfera politica, poiché l'influenza di Kavanaugh potrebbe benissimo creare quella che il Times ha definito "un'inclinazione a destra per una generazione". Sebbene ci siano molti problemi da discutere, uno senza dubbio in circolazione nella mente di molte persone è dove Brett Kavanaugh si trova sull'aborto e Roe v. Wade. Sebbene il giudice abbia affermato di essere impegnato a sostenere la costituzione indipendentemente dalle sue opinioni personali, ci sono prove sufficienti per suggerire che è ancora molto a favore della vita.
In generale, Kavanaugh afferma di governare con obiettività. "La mia filosofia giudiziaria è semplice. Un giudice deve essere indipendente e deve interpretare la legge, non farla", ha riferito la NBC in un discorso di lunedì sera. Anche il presidente Trump ha fatto eco a questo sentimento, mentre Politico riferiva di aver detto quanto segue su Kavanaugh: “Ciò che conta non sono le opinioni politiche di un giudice, ma se possono mettere da parte quelle opinioni per fare ciò che la legge e la Costituzione richiedono. Un giudice deve essere indipendente e deve interpretare la legge, non farla ".
La politica della CNN ha riferito che lo scorso ottobre, ha redatto un dissenso alla Corte suprema per sapere se un immigrato senza documenti dovrebbe avere il diritto di ricevere un aborto. In esso, ha sostenuto che era illegale per un "minore immigrato nella detenzione del governo degli Stati Uniti ottenere l'aborto immediato su richiesta", ha anche detto che "tutte le parti in questo caso riconoscono Roe v. Wade e Planned Parenthood v. Casey come precedenti dobbiamo seguire ". La dichiarazione ha continuato:
Il governo ha interessi ammissibili nel favorire la vita fetale, proteggere i migliori interessi di un minore e astenersi dal facilitare l'aborto. ha dichiarato che il governo può promuovere tali interessi purché non imponga un onere indebito a una donna in cerca di aborto.
È promettente vedere le azioni di Kavanaugh coerenti con la sua parola, e che non ha cambiato la sua posizione negli ultimi dieci anni e più che è stato in carica pubblica. C-Span riferì che nel maggio 2006, mentre Kavanaugh veniva confermato come giudice, il senatore Chuck Schumer gli chiese se considerava Roe v. Wade come un "abominio".
Kavanaugh non condivideva la sua opinione personale, piuttosto, insisteva sul fatto che avrebbe sostenuto la sentenza costituzionale e che era inappropriato condividere più delle sue convinzioni personali: "Se confermato al Circuito DC, seguirei Roe v. Wade fedelmente e pienamente, " Egli ha detto. "Sarebbe un precedente vincolante della corte. È stato deciso dalla Corte Suprema."
Per quanto riguarda se Kavanaugh ha parlato con il Presidente di Roe v. Wade, la risposta è un clamoroso no. USA Today ha riferito che il presidente Trump ha detto ai giornalisti "No, non l'ho fatto, davvero", quando gli è stato chiesto se avesse discusso o meno dell'aborto con il candidato della Corte Suprema. Tuttavia, il Presidente è stato trasparente su quanto sia affezionato a Kavanaugh, come riportato da CBS News:
Non c'è nessuno in America più qualificato per questa posizione e nessuno più meritevole. Ha credenziali impeccabili, qualifiche insuperabili e un comprovato impegno per la giustizia uguale secondo la legge … È un giudice del giudice, un vero leader di pensiero tra i suoi coetanei. È un brillante giurista con uno stile di scrittura chiaro ed efficace, universalmente considerato una delle menti legali più fini e più acute del nostro tempo.
Tuttavia, non tutti hanno espresso tale affetto. Ozy ha riferito che il senatore Chuck Schumer ha definito la sua nomina "non solo una goccia di sale nelle ferite partigiane; è l'intero agitatore. ” USA Today ha riferito che il senatore ha anche detto che" combatterà la conferma "con" tutto ha ".
