Dopo l'incapacità del GOP di presentare un piano sostitutivo per Obamacare venerdì - nonostante otto anni di denunce e promesse elettorali del 2016 - i repubblicani insistono che intendono abrogare l'Affordable Care Act, la firma legislativa dell'ex presidente Barack Obama. Mentre l'American Health Care Act è morto al Congresso, ciò non significa che l'assistenza sanitaria a cui si è abituata l'America sia completamente al sicuro da interferenze politiche. È del tutto possibile che il paese possa tornare alla copertura pre-ACA, che è una cattiva notizia per le madri in gravidanza. Ecco quale percentuale di piani assicurativi non copriva l'assistenza di maternità prima di Obamacare: un enorme 88 percento.
Tale cifra proviene dal National Women's Law Center, che ha dichiarato in una relazione del dicembre 2016 che solo il 12% dei singoli piani di mercato prevedeva la copertura della maternità. Come sa chiunque abbia avuto un bambino prima che l'Affordable Care Act diventasse legge, le donne che sono rimaste incinta hanno affrontato due problemi importanti allo stesso tempo: la gravidanza era considerata una condizione preesistente e se la sua assicurazione non copriva l'assistenza di maternità, allora lei fu spesso costretto ad acquistare un costoso cavaliere di maternità per la sua politica. Peggio ancora, i costi della gravidanza senza assicurazione erano esorbitanti Questo è ciò che rende l'ACA così vitale per milioni di mamme in attesa - e una sua abrogazione altrettanto pericolosa e dannosa.
Eppure, ci sono alcuni repubblicani che o non sembrano capire come funziona l'assicurazione, o semplicemente non se ne curano. Prendiamo ad esempio il rappresentante dell'Illinois John Shimkus, un repubblicano che ha chiesto subito perché gli uomini dovrebbero pagare le cure prenatali durante un dibattito del comitato della Camera sull'AHCA. L'ultima volta che ho controllato, i bambini sono stati fatti da un uovo e uno sperma, ma immagino che Shimkus o abbia perso quel memo o sembra che l'idea che le donne che trasportano feti generati da altri uomini non meritino una copertura sanitaria.
Quando quasi la metà di tutte le gravidanze non è pianificata, secondo l'Istituto Guttmacher, ciò rende la necessità di cure prenatali e di maternità di qualità - e convenienti - così essenziali. Prima dell'ACA, le donne che si trovavano con una gravidanza non pianificata hanno affrontato un doppio malvagio: il primo è che sono in stato di gravidanza, il secondo che la loro assicurazione probabilmente non lo coprirebbe. Questo è esattamente il motivo per cui la maternità e l'assistenza prenatale sono state apportate un beneficio essenziale ai sensi della legge sull'assistenza a prezzi accessibili.
Per il GOP provare a ripristinare che la copertura non è solo una cattiva politica, è una cattiva medicina. Allo stato attuale, non esiste ancora una proposta di fallback per abrogare e sostituire Obamacare, ma è importante che tutti gli americani capiscano esattamente cosa è in gioco per le donne incinte se dovesse succedere qualcosa all'ACA.
