Un altro anno, un altro Sanctity of Human Life Act è stato introdotto nella Camera, ma quest'anno, di tutti gli anni, potrebbe effettivamente avere una possibilità di passare. Questi progetti di "personalità" anti-scelta - che definiscono che la vita inizia al momento del concepimento e che assegnano agli embrioni i pieni diritti delle persone - negli anni passati hanno quasi garantito la morte al Congresso. Ma con una Camera e un Senato controllati dai repubblicani e un'azione sempre più esecutiva scatena un felice presidente, non si può dire cosa potrebbe accadere con l'ultima versione di questo disegno di legge, HR 586. C'è così tanta attenzione sull'agenda chiaramente anti-aborto della persona che la maggior parte trascura un impatto cruciale che HR 586 avrebbe avuto su milioni di americani. Questo è ciò di cui nessuno parla mai quando parlano della personalità.
Uno dei non-profit più rumorosi che spingono l'agenda della personalità è Personhood USA, che afferma nella sua missione che cerca di proteggere tutti gli esseri umani "per amore e per legge" - e questo include gli embrioni, che chiama "neonati". Tutto ciò suona molto bene e viene fuori dal tradizionale playbook sui valori familiari, ma l'obiettivo principale di queste fatture è quello di utilizzare la ginnastica legale per criminalizzare l'aborto - senza lasciare che una cosa delicata come Roe v. Wade si frapponga. Ma ecco la cosa: i disegni di legge sulla persona potrebbero mettere fuorilegge la fecondazione in vitro, impedendo la creazione della vita umana che questo programma è così interessato a proteggere in primo luogo.
Mentre la fecondazione in vitro non è mai esplicitamente menzionata per nome da nessuna parte nel testo di HR 586, la Sanctity of Human Life Act è così vagamente formulata da lasciare troppo spazio legale all'interpretazione.
(1) il Congresso dichiara che:
(A) il diritto alla vita garantito dalla Costituzione è attribuito a ciascun essere umano ed è il diritto fondamentale e fondamentale di una persona; e
(B) la vita di ogni essere umano inizia con la fecondazione, la clonazione o il suo equivalente funzionale, indipendentemente da sesso, salute, funzione o disabilità, difetto, stadio di sviluppo biologico o condizione di dipendenza, momento in cui ogni essere umano deve avere tutti gli attributi e privilegi legali e costituzionali della personalità; e
(2) il Congresso afferma che il Congresso, ciascuno Stato, il Distretto di Columbia e tutti i territori degli Stati Uniti hanno l'autorità di proteggere la vita di tutti gli esseri umani residenti nelle rispettive giurisdizioni.
La fecondazione in vitro è una procedura medica che alcune persone sterili e la maggior parte delle persone LGBTQ richiedono per concepire. In questa procedura, vengono creati embrioni fecondati, ma non tutti gli embrioni "ce la faranno", per così dire. Alcuni embrioni smettono di crescere in laboratorio e muoiono efficacemente in cultura. Alcuni fertilizzeranno e si svilupperanno, ma sono classificati come embrioni di scarsa qualità, il che significa che avranno poche possibilità di impiantarsi e diventare una gravidanza praticabile, e in genere vengono scartati dai medici della fertilità.
Se la persona diventasse la legge della terra, queste pratiche standard di fecondazione in vitro potrebbero essere interpretate legalmente come crimini, in quanto un medico della fertilità potrebbe essere accusato di aver ucciso un essere umano. Vedi il problema qui?
Il congelamento di embrioni in eccesso è una pratica comune per molte coppie sottoposte a fecondazione in vitro. I nostri quattro embrioni rimanenti sono stati messi sul ghiaccio per due anni, dando a mio marito e io un po 'di tempo per decidere se volevamo avere un altro figlio. Abbiamo deciso di risolvere solo con il nostro e abbiamo donato i nostri embrioni rimanenti alla scienza. Quella decisione è stata buona, come la cosa giusta da fare per noi. Sembra ancora così.
Se la persona diventasse la legge della terra, potrebbe effettivamente tenere in ostaggio tutti gli embrioni in eccesso, in particolare gli embrioni che sono attualmente immagazzinati nella crioconservazione. Non tutti gli embrioni sopravvivono al processo di scongelamento e HR 586 - con tutta la chiarezza legale di un vasetto di Vasolina - non fornisce alcuna protezione agli embriologi o ai futuri genitori a cui appartengono quegli embrioni.
Se gli embrioni congelati vengono tenuti in ostaggio durante la persona, ciò congelerebbe efficacemente anche la pratica della donazione di embrioni, in cui le coppie possono donare i loro embrioni in eccesso ad altre coppie che non sono in grado di creare embrioni vitali propri, non possono permettersi di utilizzare l'uovo o donatori di sperma per concepire, o avere riserve religiose con la fecondazione in vitro, in particolare all'interno della fede cattolica.
Attualmente, l'1, 6 per cento di tutti i bambini nati ogni anno negli Stati Uniti è il risultato della fecondazione in vitro, o quasi 67.000 bambini, secondo i Centri per la prevenzione e il controllo delle malattie. Se la HR 586 diventasse legge, ciò impedirebbe effettivamente a qualsiasi altro bambino di nascere negli Stati Uniti a seguito della fecondazione in vitro, indipendentemente dal fatto che gli embrioni creati dalla procedura siano freschi, congelati o donati. Toglierebbe il diritto fondamentale agli individui sterili e LGBT che ogni persona dovrebbe essere in grado di creare le proprie famiglie alle proprie condizioni. Non c'è modo di evitarlo: la personalità fa male alle famiglie.
Se non fosse per la fecondazione in vitro, non sarei un genitore. Non avrei mio figlio: questo bambino incredibilmente brillante, curioso, testardo e dolce che è nato da un'immensa quantità di amore - da me, da mio marito e dal nostro amico che si è offerto di essere il nostro donatore di uova. Dai nostri amici, dai suoi nonni, dalle sue zie e dai suoi zii. Anche dai follower del mio blog che non ho mai nemmeno incontrato. Se la personalità avvenisse quattro anni fa - ed è in circolazione dal Congresso e dalle legislature statali da oltre un decennio - la fecondazione in vitro sarebbe illegale e non avrei la famiglia che ho adesso. Mio figlio non esisterebbe.
Non riesco a immaginare la mia vita senza di lui.
Quindi è per questo che ho chiamato e inviato un'e-mail al mio rappresentante al Congresso e gli ho detto di opporsi alla HR 586. RISOLUZIONE: La National Infertility Association ha anche reso facile inviare un'e-mail al mio rappresentante sulla fattura della personalità direttamente dal loro sito Web; ci sono voluti solo due minuti, se quello. Ogni giorno, quando guardo mio figlio, vedo il motivo per cui combatto il passaggio della personalità - e spero che anche tu ti unirai a me.
