Un ampio corpus di ricerche ha dimostrato che rendere la contraccezione accessibile e accessibile ha enormi benefici sociali ed economici non solo per la persona che prende la pillola, ma per il Paese in generale. La capacità di pianificare se e quando avrai figli significa meno stress e più libertà finanziaria per te e più risorse disponibili per la comunità. Alcuni stati non hanno ottenuto il promemoria, e invece hanno approvato una legislazione che limita gravemente i diritti riproduttivi. In effetti, gli stati che hanno le peggiori restrizioni all'aborto riducono significativamente l'accesso al controllo delle nascite. Ciò significa che le persone in quelle aree hanno maggiori probabilità di sperimentare una gravidanza indesiderata e che potrebbero avere conseguenze di vasta portata.
Prendi, ad esempio, il Mississippi. Lunedì, il governatore del Mississippi Phil Bryant ha firmato la legge anti-aborto più restrittiva - e pericolosa - negli Stati Uniti, secondo NPR. (Martedì, un giudice federale ascolterà la richiesta dei sostenitori dell'aborto di bloccare l'entrata in vigore della legge, ha riferito Axios.) È il primo stato a vietare l'aborto dopo 15 settimane di gravidanza, rasandosi a più di un mese dal divieto di aborto nel Mississippi ha già sui libri. Sedici altri stati vietano la procedura a circa 20 settimane di gestazione, secondo l'Istituto Guttmacher.
Non sorprende che il Mississippi sia tra una manciata di stati che danno ad alcune entità il potere di negare la contraccezione delle persone. L'Istituto Guttmacher elenca il Mississippi tra otto stati che hanno ampie clausole di rifiuto che consentono ai gruppi religiosi, inclusi alcuni ospedali e assicuratori, di rifiutare di fornire una copertura contraccettiva. Gli altri luoghi includono Arizona, Delaware, Hawaii, Nevada, New Mexico, Connecticut e West Virginia, oltre al Distretto di Columbia. Secondo il Guttmacher Institute, due stati - Illinois e Missouri - hanno esenzioni quasi illimitate per l'organizzazione religiosa e laica di negare la copertura della contraccezione.
Non è tutto. Il Mississippi è anche uno dei sei stati che consente ai farmacisti, direttamente, di negare la contraccezione d'emergenza delle persone. Gli altri stati includono Arizona, Arkansas, Georgia, Idaho e South Dakota. Altri cinque stati - Colorado, Florida, Illinois, Maine e Tennessee - hanno approvato politiche di rifiuto della contraccezione d'emergenza che potrebbero essere applicate a farmacisti e farmacie, secondo quanto riferito dal Guttmacher Institute.
Di questi stati, Illinois, Hawaii, Nevada, New Mexico, Connecticut, Delaware, Florida, Colorado, Maine, Tennessee e District of Columbia non hanno leggi anti-scelta che vietano l'aborto dopo 20 settimane di gestazione, secondo NARAL Pro- Choice America. Tre stati che lo fanno - l'Idaho, l'Arizona e l'Arkansas - hanno avuto le loro leggi vietate, parzialmente ingiunte o trovate incostituzionali e inapplicabili, secondo quanto riferito da NARAL.
Limitare l'accesso al controllo delle nascite è controintuitivo per gli stati. Uno studio del Milbank Quarterly del 2010 ha rilevato che, per ogni dollaro investito nell'accesso alla contraccezione, è stato risparmiato $ 7, 09 in spese Medicaid che avrebbero coperto la gravidanza, il parto e l'assistenza alla prima infanzia. In altre parole: è economicamente prudente per gli Stati rendere il controllo delle nascite accessibile e conveniente.
Sorprendentemente, non tutti gli stati con leggi restrittive sull'aborto si occupano di negare il controllo delle nascite alle persone. Utah ha una serie di leggi anti-aborto sui libri, tra cui consulenza obbligatoria e limiti sulla copertura assicurativa, secondo il Guttmacher Institute. Ma questo mese, il legislatore dello Utah ha approvato due leggi che estenderebbero l'accesso alla contraccezione e ai servizi di pianificazione familiare, in particolare a migliaia di donne provenienti da famiglie a basso reddito, oltre a consentire ai farmacisti di dispensare direttamente il controllo delle nascite, secondo The Salt Lake Tribune. I conti devono ancora essere firmati in legge dal Governatore Gary Herbert.
Il controllo delle nascite è sicuro ed economico. La gravidanza è rischiosa e costosa. Quando gli stati negano l'accesso al controllo delle nascite e all'aborto, hanno creato una ricetta per il disastro. E questo non ha solo effetti sul benessere di una persona, ma danneggia anche il bilancio statale. Se gli stati anti-scelta vogliono davvero "eliminare" l'aborto, estenderebbero l'accesso alla cosa che impedirebbe la gravidanza in primo luogo.
Guarda la nuova serie di video di Romper, Bearing The Motherload , in cui genitori in disaccordo da diverse parti di un problema si siedono con un mediatore e parlano di come sostenere (e non giudicare) le prospettive genitoriali reciproche. Nuovi episodi in onda il lunedì su Facebook.
