Il piano fiscale repubblicano messo insieme frettolosamente dovrebbe ricevere l'approvazione finale dal Congresso mercoledì, e potrebbe avere conseguenze di vasta portata per gli americani, ben oltre quanto aspettarsi dai controlli sui rimborsi in futuro. Il disegno di legge limiterà l'accesso delle donne alle cure di maternità, mettendo in pericolo la salute di milioni di cittadini attuali e futuri. Ma in che modo una fattura fiscale può influire sull'assistenza sanitaria e quante persone saranno interessate? La risposta alla prima domanda è semplice: perché la politica è disordinata e strana, e alcuni politici (traggono le tue conclusioni) apparentemente apprezzano il denaro sulla vita umana.
Per quanto riguarda la seconda domanda, è piuttosto complicato, e non sapremo con certezza quante donne perderanno l'accesso alle cure di maternità fino a quando non accadrà, ed è troppo tardi per risolvere. Eccezionale! Le stime sono su tutta la mappa, quindi approfondiamo le variabili. Potresti aver sentito la cifra spesso ripetuta di 55 milioni di donne potenzialmente perdere l'accesso al controllo delle nascite. Bene, è vero, ma non proviene dal conto delle tasse; che è effettivamente successo mesi fa. Esatto, Trump ha realizzato qualcosa! A ottobre, l'amministrazione ha emesso una nuova norma che ha annullato il mandato di copertura contraccettiva del presidente Obama, il che significa che i datori di lavoro possono ora rinunciare a coprire il controllo delle nascite se lo desiderano, non solo per motivi religiosi, ma anche per "convinzioni morali". Quindi, in sostanza, qualsiasi motivo.
Ciò non significa che 55 milioni di donne abbiano perso immediatamente la copertura lo scorso autunno, ma alcune lo hanno fatto, e altre potrebbero in qualsiasi momento. E ciò che è ancora più inquietante è la spiegazione fornita nel registro federale, secondo cui la Health Resources and Services Administration, un'agenzia del Dipartimento della sanità e dei servizi umani degli Stati Uniti, ha l'autorità per decidere se i contraccettivi contano come uno dei " servizi di prevenzione delle donne "che l'Affordable Care Act richiede polizze assicurative a copertura. È una pendenza scivolosa, poiché alcuni datori di lavoro potrebbero teoricamente opporsi alla copertura di amniocentesi o ultrasuoni sulla base del fatto che potrebbero potenzialmente portare a una donna che interrompe una gravidanza non sana. Se tali datori di lavoro diventano abbastanza rumorosi (e / o ricchi), potrebbero spingere per ulteriori esenzioni.
Ma ancora una volta, è così che le donne sono già state fregate dal GOP. Il conto fiscale è destinato a causare ancora più problemi, in primo luogo, perché abrogherà il mandato individuale sull'assicurazione sanitaria, descritto sinteticamente dal Los Angeles Times come "l'aspetto di Obamacare che sostanzialmente fa funzionare il resto del sistema". Se gli americani non sono più tenuti ad avere una copertura assicurativa sanitaria, le persone sane rinunciano. Senza il loro finanziamento, le compagnie assicurative saranno costrette ad aumentare i premi per compensare la differenza e i costi proibitivi costringeranno molti che hanno bisogno di un'assicurazione a rinunciare. L'Ufficio del bilancio del Congresso stima che 13 milioni di persone perderanno la copertura nel prossimo decennio se il mandato individuale viene abrogato.
Quando le persone non hanno un'assicurazione, non ottengono le cure di cui hanno bisogno. Attualmente, l'11, 7 per cento degli adulti statunitensi non ha un'assicurazione sanitaria, secondo Gallup, un numero che è aumentato da quando Trump è entrato in carica (puoi ringraziare Obama per il paese che ha raggiunto un minimo record del 10, 9 per cento entro la fine del suo secondo mandato). Il Commonwealth Fund ha riferito che tra il 2013 e il 2016, il numero di adulti statunitensi che hanno riferito di aver rinunciato a cure mediche perché non potevano permetterselo è passato dal 16 al 13 percento. Anche questo tasso aumenterà sicuramente.
Infine, c'è Medicaid. È vero, secondo quanto riferito, la fattura fiscale finale non taglierà i finanziamenti, dopo tutto (ci crederò quando lo vedrò), ma ciò non blocca nulla. Harvard Business Review ha riferito che il disavanzo federale aumenterebbe di circa 1, 45 trilioni di dollari secondo il nuovo piano e con Medicare e Medicaid che coprono circa 1, 25 trilioni di dollari di spesa federale nel 2016 (circa il 30 percento del bilancio federale), sono obiettivi ovvi una volta che il denaro inizia a stringere. Medicaid finanzia quasi la metà di tutte le nascite negli Stati Uniti, secondo la Kaiser Family Foundation, e sebbene le donne costituiscano poco meno del 51 percento della popolazione, i riceventi di Medicaid sono donne del 58 percento, poiché hanno maggiori probabilità di essere coperte come familiari a carico piani assicurativi del marito o dei genitori. Le donne hanno anche molte più probabilità di lavorare in lavori a basso salario che non forniscono assicurazioni, secondo ABC News. Quindi quante donne perderanno la copertura? Forse 7 milioni, o forse tutti! Dipende davvero da quanto intendono i repubblicani nel sacrificare i diritti delle donne per il proprio guadagno. Traduzione: non sembra buono.
Guarda la nuova serie di video di Romper , Romper's Doula Diaries :
Guarda gli episodi completi di Doula Diaries di Romper su Facebook Watch.
