Con il Congresso in procinto di ottenere l'approvazione del bilancio federale questo autunno, gli analisti continuano a spacchettare il potenziale bene e il danno nella lista di tagli nel piano di bilancio del presidente Donald Trump. Rilasciato dalla Casa Bianca la scorsa primavera, la proposta di Trump taglia quasi 4, 3 trilioni di dollari in spese discrezionali per la non difesa nei prossimi 10 anni - e include gravi tagli a Medicaid, programmi di assicurazione sanitaria per bambini, spese sociali e altri programmi che potrebbero rivelarsi pericolosi per migliaia - se non milioni - di donne e bambini. Ma se ciò non fosse abbastanza terribile, il budget proposto eliminerebbe completamente un programma progettato per migliorare le possibilità di successo per le ragazze adolescenti. Ecco come il budget di Trump danneggerà in modo specifico le ragazze, se dovesse accadere.
Quando Trump ha svelato il suo piano per il bilancio federale, molta attenzione è stata rivolta al suo drammatico tentativo di ridurre o addirittura eliminare alcune agenzie federali. Ma all'interno di quegli obiettivi più grandi c'era un piccolo, ma importante programma avviato sotto il presidente Barack Obama per promuovere un'educazione sessuale completa per adolescenti e aumentare i programmi di prevenzione della gravidanza per adolescenti più efficaci. L'amministrazione Trump ha già iniziato a ridurre i finanziamenti per il programma di prevenzione della gravidanza per adolescenti, secondo il New York Times. Se il budget del presidente viene messo in atto come scritto, il programma potrebbe sparire del tutto, mettendo fine a dimostrare quali strategie di prevenzione effettivamente aiutano le ragazze adolescenti a evitare una gravidanza non intenzionale, secondo quel rapporto.
Le nascite e le gravidanze adolescenziali negli Stati Uniti hanno subito un costante declino negli ultimi 25 anni, secondo un rapporto dell'Istituto Guttmacher, e hanno raggiunto i minimi storici negli ultimi dieci anni. Ma una delle sfide per i funzionari sanitari è stata individuare i fattori e gli interventi alla base del declino. Il Times ha riferito che una maggiore disponibilità di controllo delle nascite, una maggiore educazione sessuale nelle scuole, uno spostamento culturale verso più conversazioni sul sesso a casa e una tendenza verso le donne che hanno avuto un bambino più tardi nella vita in generale sono state tutte pubblicizzate dai ricercatori come importanti driver dietro calo della nazione nella gravidanza adolescenziale. Ma nessuno studio rigoroso ha identificato il mix di approcci e comportamenti che possono prevedibilmente portare a nascite di adolescenti più bassi, secondo il rapporto Guttmacher.
Questo è ciò che il programma Obama avrebbe dovuto aiutare ad affrontare, principalmente attraverso la valutazione indipendente di oltre 100 programmi di educazione sessuale e salute, secondo il sito ufficiale. Gli studi (finanziati da sovvenzioni quinquennali del Dipartimento della sanità e dei servizi umani) stavano già iniziando a offrire prove che spiegavano perché alcuni programmi andavano meglio di altri, secondo il Times. Alcuni progetti che hanno funzionato bene in alcune comunità, ma che sono falliti in altri, lo hanno fatto perché gli insegnanti e gli adolescenti hanno creato “un contesto diverso”, ha detto al Times un ricercatore politico. Altri, citando prove contrastanti sul fatto che il controllo delle nascite a lungo termine riduca la gravidanza in età adolescenziale, hanno affermato che i primi risultati indicano che il governo federale dovrebbe finanziare più ricerche, non meno.
Jon Baron, vicepresidente della politica basata sulle prove della Fondazione Laura e John Arnold, ha detto al Times che tagliare i finanziamenti per la ricerca sulla prevenzione della gravidanza a questo punto è come "tagliare la ricerca medica perché la stragrande maggioranza degli approcci, degli interventi e dei trattamenti che vengono provati hanno dimostrato di non funzionare. ”In altre parole, non è esattamente il percorso verso una svolta nella ricerca.
Finora, più di 20 commissari sanitari delle principali città hanno protestato contro i tagli al budget di Trump. Ma in un Congresso pieno di conservatori uniti all'idea ampiamente smentita che l'educazione all'astinenza funzioni solo per gli adolescenti - con altre importanti riduzioni delle agenzie in gioco - ci sono più che sufficienti motivi per preoccuparsi che le ragazze stiano peggio se questo budget passa. Se attuato, il piano di Trump potrebbe lasciare milioni di ragazze adolescenti che hanno bisogno di un'educazione sessuale completa e dell'accesso al controllo delle nascite in una posizione molto peggiore di quanto meritino di essere. E ciò potrebbe certamente influenzare la capacità delle giovani ragazze di crescere ora per ottenere l'educazione sessuale di cui hanno bisogno mentre invecchiano.
