Con l'avanzare del dibattito sulla divisione sanitaria, il destino di Medicaid rimane in bilico. In realtà, tuttavia, nonostante il fatto che molti sperano di punire luoghi che prevedono procedure di aborto (come Planned Parenthood), i repubblicani che hanno intenzione di tagliare Medicaid stanno effettivamente danneggiando anche i gruppi a favore della vita, e in larga misura. In parole povere, le parti che invocano la riduzione di Medicaid potrebbero non rendersi conto della profondità dell'assistenza di Medicaid, anche nell'ambito dei propri sforzi e iniziative a favore della vita.
Molti elettori e legislatori conservatori criticano la connessione di Medicaid con Planned Parenthood, in quanto ritengono che i servizi di aborto che fornisce saranno a loro volta coperti da Medicaid. Ma, come è stato sottolineato più e più volte: le attività finanziate da Medicaid di Planned Parenthood consistono in servizi di assistenza sanitaria preventiva come prodotti per il controllo delle nascite, test STI e Pap test.
Inoltre, ai sensi dell'emendamento Hyde, l'uso di fondi federali per i servizi di aborto è in realtà illegale (tranne in caso di stupro, incesto o se la vita della madre è in pericolo), quindi qualsiasi servizio di aborto che l'organizzazione fornisce non è semplicemente finanziato da il governo, tramite Medicaid o in altro modo. Tuttavia, la semplice connessione di Medicaid a un fornitore di aborti ha molti applausi per il suo rimborso.
Ma ciò che molti non capiscono è che i centri di crisi in gravidanza, che sono un elemento fondamentale per la vita, in realtà si affidano a Medicaid per fornire anche i propri servizi. In queste strutture, alle donne viene spesso consigliato di non abortire e vengono fornite invece supposte alternative.
Come Tina Tuley-Lampke, direttore esecutivo dell'Hannah Center di Bloomington, Indiana ha detto a NPR, delle donne che vengono da loro e scelgono di portare i loro feti a termine, "Per molte donne non è davvero una scelta quando si sentono come se non lo facessero" non ho altre opzioni. " Pertanto, l'Hannah Center può quindi indicare Medicaid come una "scelta" o un sistema di supporto per le donne a basso reddito che potrebbero sentirsi come se non avessero risorse o denaro per aiutarle quando arrivano i loro bambini.
Taylor Merendo, che ha frequentato l'Hannah Center quando era incinta di sei mesi, ha insistito sul fatto che non avrebbe potuto pagare per le sue visite prenatali e la consegna del suo bambino senza aiuto federale. "Se Medicaid non l'avesse pagato", ha detto a NPR, "sarebbero state migliaia di dollari. Ed essendo una madre single, non puoi proprio, non puoi pagare per quello."
Secondo i dati più recenti, negli Stati Uniti, quasi la metà di tutte le gravidanze sono coperte da Medicaid. Essere pro-vita, quindi, è essere pro-Medicaid. Come hanno dimostrato questi testamenti, molte donne non sono in grado di sostenere da sole il costo di una gravidanza, quindi a meno che i gruppi pro-vita non siano disposti a fornire i propri fondi privati, alternativi, per l'assistenza prenatale e le spese di consegna, la loro tesi è possibile per le donne a basso reddito sostenere un bambino si indebolisce.
Se la legislazione sanitaria della Camera e del Senato inverte l'espansione di Medicaid, le donne in gravidanza avranno meno meccanismi di supporto, punto. Indipendentemente dal lato del corridoio su cui ti siedi, è impossibile ignorare che la mancanza di risorse globali sollecita maggiormente le donne in gravidanza a basso reddito, lasciandole con ancora meno opzioni che mai.
