Domenica sera, gli spettatori di tutti gli Stati Uniti si sono sintonizzati sul secondo dibattito presidenziale - ed è stato un dibattito infuocato e intenso, per non dire altro. Indubbiamente ci sono stati molti momenti e scambi da disimballare tra il candidato alla presidenza del Partito Repubblicano Donald Trump e il candidato al Partito Democratico Hillary Clinton. Un'area tematica che si è fatta strada nella conversazione nella fase di dibattito è stata l'aggressione sessuale. La scorsa settimana, il Washington Post ha pubblicato una registrazione audio di una conversazione del 2005 tra Trump e Billy Bush, allora host di Access Hollywood. La registrazione ha rivelato Trump dicendo che "inizia a baciare" le donne che ritiene belle e che "non aspetta nemmeno". Ha aggiunto con orgoglio che da quando è "una star" le donne gli permettono di fare qualsiasi cosa, persino "afferrarle per la strada". Ma non dovrebbe esserci confusione: senza il consenso, catturare i genitali di qualcuno è un attacco sessuale - nonostante l'incertezza del direttore delle comunicazioni della RNC, Sean Spicer.
Come riferito da Mother Jones lunedì, Spicer, in un'intervista a The Weekly Standard, ha riferito della conversazione registrata di Trump nel 2005 che non era sicuro che la descrizione di Trump delle sue presunte azioni costituisse un attacco sessuale. "Non lo so", ha riferito, quando è stato pressato per le osservazioni "p --- y grab". "Non sono un avvocato."
Ma non ci vuole un avvocato per capire le osservazioni di Trump che descrivono un attacco sessuale.
Per il contesto: il dibattito è iniziato con Anderson Cooper della CNN, che ha co-moderato il dibattito del municipio, affrontando la conversazione registrata di Trump nel 2005. Cooper ha criticato la difesa di Trump dei suoi commenti aggressivi nei confronti delle donne, che Trump ha descritto come "battute sugli spogliatoi". (Vale la pena ricordare che gli atleti professionisti hanno da allora scusato la scusa di Trump, e giustamente, dicendo che le sue osservazioni NON sono coerenti con le chiacchiere degli spogliatoi, né quella retorica dovrebbe mai essere accettata.)
"Hai descritto di baciare le donne senza il loro consenso, afferrando i loro genitali", ha detto Cooper. "Questo è un attacco sessuale. Ti sei vantato di avere donne aggredite sessualmente. Lo capisci?"
Trump, ovviamente, ha risposto insistendo sul fatto che si trattava solo di "chiacchiere negli spogliatoi" e che non ha mai "detto" che si trattava di un attacco sessuale. Ma non spetta a Trump affermare che le azioni di cui parlava, siano esse vere o no, descrivevano un attacco sessuale. È semplicemente la definizione di violenza sessuale, punto e basta. Come lo definisce il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti:
L'aggressione sessuale è qualsiasi tipo di contatto o comportamento sessuale che si verifica senza il consenso esplicito del destinatario. Sotto la definizione di aggressione sessuale ci sono attività sessuali come rapporti sessuali forzati, sodomia forzata, molestie su minori, incesto, accarezzamento e tentato stupro.
La conversazione registrata di Trump è ciò che riguarda la cultura dello stupro - vantarsi e normalizzare l'assalto sessuale - un atto sessuale senza un "sì" affermativo. Sia le sue osservazioni passate che la scusa sua o di chiunque che si tratti solo di chiacchiere negli spogliatoi dovrebbero essere chiamate come tali.
Il senatore Jeff e Sessions dell'Alabama Spicer si sono uniti alla lista dei sostenitori di Trump che si rifiutano di etichettare le azioni di Trump per quello che sono. Da parte sua, Sessions apparentemente ha avuto una risposta più fiduciosa rispetto a Spicer questa settimana, affermando che chiamare le osservazioni di Trump sull'assalto sessuale è "un tratto".
"Non lo caratterizzo come un attacco sessuale", ha detto secondo lo standard settimanale. "Penso che sia un tratto. Non so cosa volesse dire …"
La cultura dell'aggressione sessuale e dello stupro continuano ad essere argomenti importanti che devono essere affrontati frontalmente e su tutti i fronti - la vita delle persone dipende da questo. Per fortuna, è stato sicuramente un argomento di discussione significativo durante il dibattito di domenica sera, come avrebbe dovuto essere - e come hanno dimostrato sia le risposte stravaganti di Session sia di Spicer.
