Le leggi anti-scelta hanno dominato la notizia di recente, soprattutto per quanto riguarda i divieti di aborto. Anche se alcune leggi sono dei veri e propri divieti, altre sono mascherate da "disegno di legge del battito cardiaco", il che significa che gli aborti saranno illegali e punibili dalla legge una volta che sarà rilevato un battito cardiaco (che spesso avviene a sei settimane, prima ancora che una donna sappia di essere incinta). Bene, ci sono finalmente delle buone notizie per i sostenitori della scelta a favore perché un giudice federale ha bloccato il disegno di legge del battito cardiaco dell'Ohio, definendolo un ostacolo "insormontabile" per le donne.
Mercoledì 3 luglio, un giudice federale ha temporaneamente bloccato una legge dell'Ohio che avrebbe vietato gli aborti dopo che fosse stato rilevato un battito cardiaco fetale - che può arrivare fino a sei settimane - e non includeva eccezioni per stupro o incesto, una chiamata che è stata fatta del giudice distrettuale americano Michael Barrett, secondo la CBS News. Senza la sua azione, la legge sarebbe entrata in vigore l'11 luglio, ma ora le cliniche sono autorizzate a fornire aborti nel corso della battaglia legale.
Barrett ha scritto nella sua sentenza che se la legge fosse entrata in vigore, "si potrebbe caratterizzare l'ostacolo che le donne dell'Ohio dovranno affrontare non solo come" sostanziali ", ma piuttosto" insormontabili "", secondo la CNN. Ha anche detto che i querelanti - che includono l'American Civil Liberties Union (ACLU) dell'Ohio e Planned Parenthood - hanno un caso perché la legge è incostituzionale. "La Corte conclude, sulla base dell'attuale precedente della Corte Suprema degli Stati Uniti, che i Querelanti sono certi di avere successo sulla base della loro pretesa che SB 23 è incostituzionale", ha scritto.
Nella sua decisione di 12 pagine, Barrett ha ulteriormente spiegato il suo ragionamento, affermando, secondo HuffPost: "Supponendo che una paziente sappia che è incinta, ci sono alcuni ostacoli logistici per ottenere cure per l'aborto prima di sei settimane in gravidanza". Gli esempi di Barrett includono il tempo libero dal lavoro, la ricerca del trasporto e l'ottenimento di denaro per la procedura.
Barrett ha proseguito, "Questi motivi spiegano perché la stragrande maggioranza degli aborti in Ohio - circa il 90% - avvengono in o dopo sei settimane".
I sostenitori dell'opinione pubblica hanno applaudito la decisione di Barrett, tra cui Freda Levenson, direttore legale dell'ACLU dell'Ohio. "Oggi, il tribunale ha confermato la legge chiara: le donne in Ohio … hanno il diritto costituzionale di prendere questa decisione profondamente personale sul proprio corpo senza interferenze da parte dello stato", ha detto Levenson a Reuters.
Se ricordi, il Governatore dell'Ohio Mike DeWine ha firmato la legge sul battito cardiaco in aprile dopo che una simile legislazione è stata respinta due volte dall'ex Governatore John Kasich. E l'Ohio non è solo - nel 2019, diversi stati hanno approvato leggi che limitano il diritto di scelta di una donna, sfidando successivamente Roe v. Wade nel processo, come riportato dal New York Times. Oltre all'Ohio, questo elenco comprende:
- Alabama
- Louisiana
- Georgia
- Kentucky
- Missouri
- Mississippi
- Utah
- Arkansas
Il futuro resta da vedere, ma è possibile che la decisione di Barrett in Ohio sia promettente per i querelanti in simili battaglie legali in questi stati e in altri paesi. Ad ogni modo, un giudice federale che blocca temporaneamente la legge incostituzionale del battito cardiaco dell'Ohio è sicuramente un passo nella giusta direzione verso la difesa del diritto di scelta di una donna.
