Con l'ultima rata della legge repubblicana sull'assistenza sanitaria che passa oggi alla Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti, ci sono molte domande su cosa accadrà esattamente e che passa anche al Senato. Allo stato attuale, il Republican American Health Care Act (AHCA) che cerca di sostituire Obamacare è una rappresentazione netta di assistenza sanitaria "economica". Il nuovo disegno di legge classifica un lungo elenco di condizioni come "preesistenti", tra cui violenze sessuali e parti cesarei, in base all'emendamento MacArthur (sebbene i repubblicani continuino a sostenere che l'AHCA coprirà ancora la maggior parte degli americani). Quindi, l'emendamento MacArthur garantisce effettivamente che siano coperte le condizioni preesistenti? Non esattamente.
L'emendamento MacArthur, redatto dal repubblicano Tom MacArthur, lavora per consentire agli Stati di "richiedere l'autorizzazione a rinunciare a molti dei vincoli che Obamacare pone agli assicuratori, come il divieto di discriminare le persone con condizioni preesistenti, o il suo elenco di vantaggi essenziali che deve essere incluso in qualsiasi piano, comprese le cure di gravidanza e di emergenza ".
Fondamentalmente, l'emendamento consente agli Stati di decidere se vogliono coprire i cittadini con condizioni preesistenti, tra cui l'artrite, gli abusi domestici e l'ansia, solo per citarne alcuni. E mentre i legislatori repubblicani affermano che l'emendamento MacArthur serve i migliori interessi del popolo americano, non è esattamente vero.
Ai sensi dell'ACA, i fornitori di assicurazioni non potevano negare la copertura a qualcuno solo perché avevano una condizione preesistente. Tuttavia, l'emendamento MacArthur cancella completamente tale mandato, lasciando a ciascuno stato il compito di determinare se vogliono "rinunciare alle protezioni per coloro che hanno condizioni preesistenti purché escoglino un modo alternativo di rendere disponibile l'assicurazione", secondo Il Los Angeles Times.
Come detto, può sembrare che un "modo alternativo di rendere disponibile l'assicurazione" sia un'opzione praticabile e che Ryan abbia ragione nelle sue affermazioni. Tuttavia, l'emendamento MacArthur consente anche ai fornitori di assicurazioni di aumentare i loro tassi per quelli con condizioni preesistenti, il che significa che qualcuno con il cancro potrebbe non essere in grado di permettersi il trattamento. In altre parole, se gli Stati rinunciano alle protezioni, quelli con condizioni preesistenti possono trovarsi in un dilemma.
Chiaramente, l'AHCA non è perfetto, e anche se è passato alla Camera solo con un margine ristretto, c'è ancora una ragionevole possibilità che possa passare al Senato, come è.
Mentre i repubblicani possono affermare che l'emendamento MacArthur protegge quelli con condizioni preesistenti, questo semplicemente non è vero. Non lasciarti ingannare dal linguaggio complesso: l'AHCA non è un sostituto adatto all'ACA, almeno non nella sua forma attuale.
