Secondo un recente editoriale del Washington Post, ci sono alcuni che credono che i genitori ricchi "scappano" dal non vaccinare i propri figli più spesso dei genitori nelle fasce di reddito più basse. Ma può davvero essere vero? L'autrice dell'opinione, Linda C. Fentiman, ha anche un nuovo libro intitolato Blaming Mothers: American Law and Health Risks to Children, quindi ha fatto delle ricerche su come le donne in diversi gruppi demografici sono trattate dalla legge - e, sfortunatamente, ci sono prove che i genitori benestanti si stanno unendo al movimento anti-vaxxer e, a loro volta, riescono a far fronte a potenziali conseguenze più spesso dei loro coetanei a basso reddito.
Fentiman osserva che i luoghi con i più alti tassi di bambini non vaccinati si trovano in luoghi benestanti, come la Contea di Marin, in California, e parti ricche di grandi città come Chicago e Manhattan. Oltre a ciò, ci sono anche una manciata di celebrità come Jenny McCarthy e Kristin Cavallari che diffondono la voce pericolosa che i vaccini e l'autismo siano collegati. (Non sono.)
Non è molto difficile ottenere un'esenzione dalla vaccinazione dei bambini nella maggior parte degli Stati - molti consentono ai genitori di firmare semplicemente un documento dicendo che non "credono" nei vaccini - e non ci sono leggi sui libri per mettere in pericolo il proprio figlio e ogni bambino con cui entrano in contatto non vaccinandoli. Ma ci sono leggi che perseguono le madri per "non proteggere" i loro figli per altri motivi che spesso prendono di mira ingiustamente i genitori a basso reddito.
Fentiman nota nel suo articolo che ci sono madri, per esempio, che sono state condannate al carcere per un breve periodo di tempo per aver appena menzionato che stavano recuperando tossicodipendenti durante la gravidanza. Le donne hanno subito accuse penali per non aver portato i propri figli fuori da un ambiente violento (che non è la cosa più semplice da fare); Altri hanno dovuto affrontare il carcere per ragioni altrettanto sconcertanti - come Regina King, che ha sofferto di problemi di salute mentale e abuso di droghe e che è stata perseguita per omicidio perché ha dato alla luce un bambino nato morto, anche se non è chiaro che la sua cocaina abbia causato la morte.
Il sistema giudiziario spesso colpisce in modo sproporzionato le persone a basso reddito, così come le persone di colore, quindi è più probabile che una madre più povera si trovi nei guai per "mettere in pericolo" i suoi figli, anche se la situazione è in gran parte fuori dal suo controllo o no esattamente colpa sua. Il punto di Fentiman è che i genitori benestanti che non vaccinano i loro figli stanno davvero mettendo in pericolo i loro figli - e, sostiene lei, se la stanno cavando.
Jimmy Kimmel Live su YouTubeQuando i genitori benestanti non vaccinano i loro figli e poi quei bambini diffondono il morbillo o l'influenza nella loro scuola, anche i bambini a basso reddito si ammalano, come nel recente scoppio del morbillo in una comunità di immigrati somala nel Minnesota che è stata presa di mira da sostenitori dell'anti-vaccino. Quei genitori potrebbero non avere le risorse o l'assicurazione sanitaria per prendersi cura dei propri figli o farli vaccinare in primo luogo, lasciandoli vulnerabili sia alle conseguenze fisiche che a quelle legali.
In altre parole, afferma Fentiman, le azioni dei genitori più ricchi hanno un impatto negativo sui più poveri e spesso non c'è modo di renderli responsabili usando la legge. Davvero, tutti i genitori che non vaccinano i loro figli "se la cavano". Ma il sistema giudiziario prende di mira i genitori a basso reddito per aver presumibilmente fatto del male ai loro figli tutto il tempo. Non applicare lo stesso standard a tutti i genitori, indipendentemente dalla fascia di reddito, peggiora solo la puntura.
