Anche se sarebbe stato assolutamente ragionevole se David Hogg, senior della High School di Marjory Stoneman Douglas e i suoi compagni sopravvissuti, avessero chiesto la privacy dopo le sparatorie di massa del 14 febbraio che hanno lasciato 17 persone morte, invece, hanno praticamente fatto esattamente l'opposto. Da allora il gruppo coraggioso ha guidato un potente movimento per la legislazione sulla sicurezza delle armi da fuoco, e non ha fatto marcia indietro nonostante le aspre critiche della destra. Mercoledì su Twitter, ad esempio, la conduttrice della Fox News, Laura Ingraham, ha deriso Hogg per aver apparentemente lamentato per i suoi rifiuti di ammissione al college e anche se in seguito ha ripreso il commento a causa di un contraccolpo, la risposta di David Hogg alle scuse di Laura Ingraham mostra che sicuramente non pensava che lei era sincero.
Il giorno dopo aver inviato il suo tweet iniziale, Ingraham ha ripreso a scrivere su Twitter e ha scritto: "Mi scuso per qualsiasi turbamento o danno causato dal mio tweet o da una delle coraggiose vittime di Parkland". Ma quando Kerry Sanders della NBC News ha chiesto a Hogg più tardi quel giorno se ha accettato le scuse di Ingraham, ha detto di no, aggiungendo "A lei importa solo del suo portafoglio, ed è solo triste". Venerdì, Hogg ha fatto eco a quel sentimento in un'intervista separata con Alisyn Camerota della CNN e ha detto: "Si sta scusando solo dopo che un terzo dei suoi inserzionisti si è ritirato".
L'emergere di Hogg come figura centrale della spinta contro la violenza armata a seguito delle riprese di Parkland lo ha reso un bersaglio per molti che vogliono contestare il movimento. Nonostante il fatto che nessuno dei sopravvissuti abbia chiesto di essere messo in questa posizione, e nonostante il fatto che tutti hanno sopportato un'esperienza incredibilmente traumatica meno di due mesi fa, molti dei loro critici si sono scagliati sui social media per quello che considerano l'attacco del gruppo ai loro diritti di Secondo Emendamento. Ma dopo che Ingraham ha fatto il suo ultimo colpo su Hogg, ha dovuto affrontare alcune conseguenze piuttosto intense.
Nel suo tweet, Ingraham ha scritto, che Hogg è stato "rifiutato da quattro college" e "Dinged dall'UCLA con un GPA 4.1". Non è del tutto chiaro ciò che il tweet di Ingraham abbia effettivamente a che fare con la violenza armata (forse che il GPA tutt'altro che perfetto di Hogg significa che dovrebbe essere squalificato dall'avere un'opinione, nonostante sia letteralmente colui che ha vissuto una sparatoria in una scuola di massa?), ma ha sicuramente fatto onde su Twitter. Invece di difendersi, Hogg ha adottato un approccio diverso e ha chiesto un boicottaggio delle compagnie che attualmente sponsorizzano lo spettacolo di Ingraham.
La mossa ha funzionato: secondo NBC News, diversi inserzionisti hanno pubblicato le loro pubblicità, tra cui TripAdvisor, Expedia, Hulu, Johnson & Johnson, Wayfair, Nestlé e Nutrish. E per quanto Hogg possa non essere stato colpito dalle scuse di Ingraham, era abbastanza felice che la pressione pubblica esercitata sugli inserzionisti di Ingraham funzionasse. Ha detto alla CNN,
Penso che sia bello che l'America corporativa stia con me e il resto dei miei amici. Perché quando vieni contro qualcuno di noi, che sia io o qualcun altro, vieni contro tutti noi. E penso che sia importante stare insieme sia come America corporativa che civile per agire contro queste persone e mostrare loro che non possono spingerci in giro, specialmente quando tutto ciò che stiamo cercando di fare qui è salvare vite.
Non sorprende che alcuni sostenitori di Ingraham le stessero ancora accanto e sostenevano che non avrebbe dovuto scusarsi affatto. Ma Shannon Coulter, co-fondatore del movimento #GrabYourWallet, ha detto al Washington Post che l'efficacia del boicottaggio di Ingraham di Hogg ha dimostrato il forte impatto che la pressione pubblica sulle società può avere. Lei spiegò,
Corporate America ha un ruolo davvero positivo da svolgere nel prevenire questo tipo di molestie mirate. Non è solo un tweet. È quel segnale per il suo vasto pubblico che va bene farlo. Soprattutto per quanto riguarda i minori, penso che ci sia una linea che le corporazioni possono tracciare che apparentemente i genitori di Laura Ingraham non hanno tracciato.
Per quanto riguarda i rifiuti del college di Hogg, probabilmente non deve preoccuparsi troppo di loro. Anche se ha ammesso a NBC News che "fa male essere respinto dal college, ovviamente", Hogg è già stato accettato anche a Cal Poly San Luis Obispo, California State University San Marcos (CSUSM) e Florida Atlantic University - e, alla luce della sua impressionante difesa e leadership, è anche del tutto possibile che possa appellarsi ai suoi rifiuti se lo desidera.
Come la consulente indipendente per l'ammissione al college Elizabeth LaScala ha spiegato a NBC News, Hogg potrebbe sempre usare il suo attivismo per mostrare ai college che lo hanno respinto che "è più proattivo, più capace di prendere decisioni importanti su come usa il suo tempo e come guida i suoi coetanei. " Perché, ammettiamolo, essere in grado di aiutare a guidare un movimento nazionale contro la violenza armata è molto più impressionante che semplicemente ottenere buoni voti.
In ogni caso, sembra abbastanza sicuro dire che, in questo momento, Hogg ha cose più importanti di cui preoccuparsi e che il contributo che sta dando è molto più prezioso del semplice essere qualcosa che può usare per entrare all'università. Sostenendo ciò in cui crede, aiuta anche a dimostrare alla prossima generazione di elettori che è importante parlare delle questioni che li riguardano. E, se il suo impatto finora è indicativo, il lavoro di Hogg e dei suoi compagni di classe probabilmente farà una grande differenza anche nei risultati delle elezioni future.
