Quando Donald Trump ha prestato giuramento come prossimo presidente degli Stati Uniti a gennaio, ascolta la consegna cerimoniale di "Ave al capo" il giorno dell'inaugurazione. Normalmente un solenne cenno alla santità dell'ufficio, l'inno presidenziale del prossimo anno servirà da campanaccio alla morte per l'autonomia corporea delle donne e l'accesso a un'assistenza riproduttiva di qualità e conveniente. Questo è probabilmente il caso, almeno, perché Trump è ora in grado di abrogare Roe v. Wade, la storica decisione della Corte Suprema del 1973 che garantisce a una donna il diritto di scegliere se porre fine alla gravidanza - e si è già impegnato a impegnarsi nella politica manovre necessarie per abolire questo diritto fondamentale.
Quando i pro-lifers conservatori hanno salutato l'inevitabile ascensione di Trump in cima al biglietto presidenziale del GOP con scetticismo riguardo alla sua dedizione alla causa anti-aborto, un pilastro chiave della piattaforma del Partito Repubblicano, ha cercato di rafforzare il suo credito pubblico. E così fece, promettendo di nominare giudici della Corte Suprema che avrebbero sostenuto un'agenda anti-scelta. Aveva già spudoratamente annunciato la sua intenzione di privare la Paternità pianificata di fondi federali, nonostante riconoscesse i servizi sanitari fondamentali che il no profit fornisce a "milioni e milioni di donne" in tutto il paese.
E la notizia sconvolgente per i difensori e i sostenitori del diritto di una donna di scegliere cosa fare del proprio corpo è che il clima politico è maturo perché Trump inizi rapidamente a lavorarci su quando assume il ruolo di comandante in capo.
Maggioranze repubblicane dominano la Camera e il Senato, e il neo-eletto presidente eletto riempirà il seggio vuoto nella Corte Suprema lasciato dalla morte del giudice Antonin Scalia all'inizio di quest'anno come uno dei suoi primi atti d'ufficio. E poiché tre delle attuali commissioni giudiziarie della Corte hanno 78 anni o più (l'iconica giustizia liberale e la celebre campionessa dei diritti delle donne Ruth Bader Ginsburg ora ha 83 anni) c'è una possibilità molto reale che Trump avrà l'opportunità di rimodellare totalmente la Corte durante il suo mandato alla casa bianca.
Se nomina una giustizia conservatrice per sostituire solo uno di questi tre giudici di sinistra, l'attuale composizione della corte significa che potrebbe creare una coalizione da cinque a quattro che voterebbe per abrogare Roe v. Wade e rinviare la questione urgentemente importante dell'aborto ai singoli Stati per decidere, come ha scritto il professor David S. Cohen dell'Università di Drexel per ThinkProgress.
Esiste persino un problema specifico nella lotta per vietare gli aborti sicuri e legali che potrebbe far sorgere la questione dell'accesso all'aborto di fronte a un tribunale che potrebbe benissimo essere contraria agli argomenti a favore delle donne che hanno il diritto di prendere decisioni sanitarie per se stesse. Secondo Cosmopolitan, Trump probabilmente firmerà un disegno di legge chiamato "Pain Capable Unborn Child Protection Act", che limiterebbe i tempi per gli aborti alla gestazione di sole 22 settimane - e i fornitori di aborti dovrebbero andare in tribunale per contestare questo taglio arbitrario. Da lì, la questione controversa potrebbe finire davanti alla Corte Suprema e, durante un'amministrazione Trump e oltre, ciò potrebbe benissimo significare la fine di Roe.
La realtà che Trump e il suo compagno di corsa, il crociato anti-pianificato Parenthood Mike Pence, potrebbe riportare indietro il tempo in 40 anni di progressi è demoralizzante per coloro che hanno combattuto per aborti sicuri e legali - e l'accesso a un'assistenza sanitaria equa per le donne in generale. Trump ha in programma di tentare di abrogare anche l'Affordable Care Act del Presidente Obama, una mossa che cancellerebbe l'accesso al controllo delle nascite gratuito che ha assicurato, così come le cure preventive che ha fornito a milioni di donne che altrimenti sarebbero senza.
La vittoria di Trump in queste elezioni è stata scioccante per molti. Mentre la sua capacità e la sua apparente motivazione per abrogare Roe v. Wade e sfrecciare su altri progressi delle donne hanno fatto spettacoli, i colpi continueranno semplicemente ad arrivare.
