Prima di oggi, Caesar Goodson, l'agente di polizia di Baltimora e autista di furgoni, accusato di dare una "cavalcata" a Freddie Gray (una cavalcata che è finita con la morte di Gray), è stato assolto da tutte le accuse, secondo il Baltimore Sun. Goodson aveva dovuto affrontare diverse accuse nel caso della morte di Gray, tra cui omicidio cardiaco depravato di secondo grado, tre per omicidio colposo, assalto di secondo grado, pericolo spericolato e cattiva condotta in carica, ma i pubblici ministeri non sono riusciti a dimostrare l'intenzione della corte e / o negligenza. Ma Cesare Goodson poteva essere riprovato?
Sembra improbabile. Per definizione, un nuovo processo è "una seconda prova … si verifica quando la prova iniziale è stata giudicata impropria o ingiusta", secondo The Free Dictionary. Nella maggior parte dei casi, si verificano nuove prove se i giurati non sono in grado di emettere un verdetto (ovvero una giuria sospesa) o se viene dichiarato un mistrial. Tuttavia, secondo l'American Bar Association, è possibile richiedere un nuovo processo attraverso la procedura di ricorso, ma non tutte le parti possono presentare ricorso in tutti i casi:
In una causa civile, entrambe le parti possono presentare ricorso a un tribunale superiore. in un procedimento penale, solo l'imputato ha diritto a un ricorso nella maggior parte degli Stati. (Alcuni stati attribuiscono all'accusa un diritto limitato di presentare ricorso … gli appelli dell'accusa dopo un verdetto non sono normalmente consentiti a causa del divieto nella Costituzione degli Stati Uniti contro il doppio pericolo, o di essere processato due volte per lo stesso crimine.)
Quindi, mentre molti attivisti su Twitter sono indignati dal verdetto, l'accusa potrebbe non essere in grado di riprovare Goodson a prescindere.
Secondo The Baltimore Sun, il giudice del circuito Barry Williams credeva che Goodson mostrasse scarso giudizio durante il trasporto di Gray; tuttavia, Williams ha osservato che il cattivo giudizio (in sé e per sé) non è un reato, e l'accusa non è riuscita a dimostrare l'aspetto criminale del caso: che Goodson ha deliberatamente danneggiato Gray. Inoltre, l'accusa non è riuscita a dimostrare negligenza.
Ma alcuni, come David Jaros, professore di legge presso la Facoltà di Giurisprudenza dell'Università di Baltimora, sapevano fin dall'inizio che le accuse contro Goodson sarebbero state difficili da dimostrare. In un'intervista con l'Atlantico all'inizio di questo mese, Jaros ha spiegato esattamente che cosa è "omicidio depravato":
L'agente Goodson è accusato di omicidio a cuore depravato in un caso che sulla sua faccia sembra più una negligenza, mentre un omicidio a cuore depravato afferma che gli individui hanno mostrato un tale disprezzo e un disprezzo spericolato per la vita umana da equivalere a malizia.
E Jaros aveva ragione, dal momento che l'accusa ha dovuto affrontare difficoltà sin dall'inizio, e come Williams ha affermato oggi, i pubblici ministeri non sono riusciti a comprovare le loro teorie del "giro difficile", aggiungendo che "la corte non può semplicemente lasciare che le cose parlino da sole".
Quattro colleghi di Goodson devono ancora affrontare varie accuse e il prossimo processo, il tenente Brian Rice, dovrebbe iniziare il 7 luglio.
