Brock Turner, l'ex nuotatore di Stanford che è stato sorpreso a stuprare una ragazza dietro un cassonetto l'anno scorso, ha ricevuto una pena detentiva di sei mesi questa settimana, scatenando indignazione in tutto il paese. La commovente lettera di impatto della vittima a Turner, che divenne virale, descrive le conseguenze dello stupro in modo saliente. La frase indulgente di Turner, nonostante l'evidente evidenza del caso, ha portato migliaia a chiedere un richiamo al giudice. Giovedì, il rappresentante del Texas Ted Poe ha chiesto alla Corte d'appello di ribaltare la sentenza di Turner. Ma la frase di Brock Turner potrebbe davvero essere invertita?
È improbabile. L'accusa sarebbe in grado di impugnare una sentenza solo se fosse illegale. Per quanto errata possa essere stata la sua condanna, il giudice ha seguito la legge e la raccomandazione di un ufficiale di libertà vigilata che ha sconsigliato il carcere. Normalmente, l'assalto per commettere stupro, quando accoppiato con gli altri reati di cui Turner era accusato, avrebbe comportato una pena detentiva di due anni obbligatoria. Ma i giudici possono discostarsi da tale regola in casi di "circostanze insolite". Il rapporto di prova ha usato l'età di Turner, il livello di intossicazione e la mancanza di precedenti penali per giustificare una circostanza insolita in questo caso.
"Riteniamo che abbia preso la decisione sbagliata … che avrebbe dovuto condannare Turner in prigione", ha dichiarato il procuratore distrettuale James Gibbons-Shapiro a The San Jose Mercury News. "Non crediamo di avere una base per fare appello o cercare un scritto in questo caso, tuttavia, perché la sua decisione è stata autorizzata dalla legge ed è stata presa applicando gli standard corretti".
Tuttavia, molti chiedono un richiamo del giudice. Più di 900.000 persone hanno firmato una petizione su Change.org chiedendo al giudice Aaron Persky di perdere il lavoro. Circa 100.000 altri hanno firmato lettere simili su MoveOn.org e altri siti. Da parte sua, il giudice ha firmato per un nuovo mandato di sei anni questa settimana. Martedì avrebbe dovuto affrontare rivali alle urne, ma nessun altro ha accettato il lavoro.
"Penso che sia assolutamente assurdo. L'uomo è un giurista eccellente", ha detto Gary Goodman, un difensore pubblico a Palo Alto, ha detto alla CNN. "Fa le cose nel modo giusto e corretto. Spero che non abbia un effetto strisciante sugli altri giudici che sono votati - che se prendi una decisione sbagliata, le persone verranno dopo di te e cercheranno di farti cambiare la tua decisione, quando quelle persone non hanno idea di cosa sia successo a quel processo ".
Alcuni dicono che la cosa più preoccupante in questo caso è che illustra come i giudici simpatizzano con i criminali che li assomigliano.
"Troppo spesso, la polizia, i pubblici ministeri e i giudici prendono decisioni su quale tipo di persone" appartengono "al sistema di giustizia criminale in base a quanto strettamente possono relazionarsi con la persona che ha commesso il crimine", Rachel Marshall, un difensore pubblico a Oakland California, ha discusso in una rubrica su Vox questa settimana. "Quando il giudice che ha condannato Turner lo ha guardato, ha visto una persona con cui ha molto in comune: bianco, frequentando Stanford (dove si è laureato il giudice in questo caso - e dove ho anche partecipato), un nuotatore di alto livello, con indosso un completo, e con parenti e amici di altrettanto successo che si radunano per sostenerlo ".
Mentre è improbabile che il caso di Turner venga rovesciato, ha scatenato una discussione necessaria su come la cultura dello stupro viene promulgata attraverso il sistema di giustizia penale. Speriamo che questo dibattito contribuisca a cambiare il modo in cui gestiamo lo stupro nei campus e nelle aule di tribunale americani.
