A volte, essere genitori o diventare genitori non va secondo i piani. Inutile dire che la pianificazione familiare a volte può andare fuori rotta, motivo per cui è importante che l'assistenza di maternità sia protetta da piani assicurativi. Un membro del Congresso ritiene che la pianificazione familiare sia solida, abbastanza solida da poter votare a favore dell'American Health Care Act. La risposta di questo membro del Congresso al pagamento delle cure di maternità quando non si prevede di avere figli è così completamente off e dimostra esattamente perché Obamacare non ha bisogno di essere abrogato.
Quando un gruppo indivisibile locale ha incontrato il deputato repubblicano della Pennsylvania, rappresentante Scott Perry, per chiedergli perché ha votato "Sì" sull'AHCA, le cose sono diventate un po 'intense. Secondo l'Huffington Post, Perry aveva alcune parole scelte da dire sulla cura della maternità, che ha influenzato la sua decisione di voto per l'AHCA. "Non voglio cure di maternità", ha detto Perry. "Ho due figli e non ce ne saranno più. Non voglio pagare per le cure di maternità."
Che concetto nuovo. Se solo la vita fosse così semplice. Perry ha continuato, affermando "Alcune persone non vogliono mai creare una famiglia … alcune persone non vogliono possedere una Cadillac. Ma dovremmo voler far pagare a tutti una Cadillac?"
Ma i commenti di Perry non riescono a vedere l'ovvio punto. Solo perché lui e sua moglie hanno avuto figli, non significa che si verifichino incidenti. Solo perché non vuole che sua moglie si occupi della maternità in questo momento, non significa che non ne avrà bisogno in futuro.
Ci sono così tante cose per cui le tasse di Perry pagano (come finanziare i viaggi del presidente sul campo da golf) che non usa. Pertanto, il suo argomento Cadillac è completamente fuorviato. Garantendo i benefici essenziali per la salute di Obamacare, le persone come Perry sono protette in tutti gli scenari. Certo, potrebbe non andare mai in ospedale, ma quando Perry taglia un dito accidentalmente mentre taglia una verdura a cena una sera, sarà grato che la sua visita in ospedale sia stata coperta dal suo piano assicurativo. Inoltre, secondo la Brookings Institution, consentire agli Stati di rinunciare e definire quelli che ritengono essere "benefici per la salute essenziali" alla fine sarà dannoso.
Votando a favore dell'AHCA, rappresentanti come Perry non hanno votato solo per sbarazzarsi delle parti dei piani assicurativi di cui non hanno bisogno, il loro voto è stato una perdita significativa per le donne, che potrebbero sperimentare meno copertura nel loro piano, vedere un riduzione significativa dei finanziamenti per Planned Parenthood, ed essere scontati dalla loro assistenza sanitaria.
L'argomento di Perry non è affatto un argomento. I benefici essenziali per la salute, inclusa la cura della maternità, sono essenziali per una ragione.
