A quanto pare, non tutti sono perfetti. Persino Chris Pratt. Sì, anche il ragazzo sciocco preferito di tutti, trasformato nella star del cinema di prima classe, ha spazio per migliorare. Giovedì, Pratt è stato chiamato per l'appropriazione culturale dopo aver usato il termine "spirito animale" su Twitter, e Pratt ha risposto chiedendo se la persona che lo ha chiamato stava scherzando. Ma usare il termine "animale spirituale" è stato effettivamente identificato come appropriazione culturale, secondo BuzzFeed. I rappresentanti di Pratt non hanno risposto alla richiesta di commento di Romper.
I nativi americani hanno chiamato in passato l'uso dei non nativi del termine culturalmente appropriato. Nel 2015, Kerry Washington ha twittato sul film di Steve Jobs e la graziosa interpretazione dell'attrice Kate Winslet, secondo Refinery29. Ha detto: "Kate Winslet è il mio animale spirituale", a cui un utente di Twitter ha risposto, "Per favore, non usare il termine" animale spirituale "in quel modo. Non rispettoso delle credenze e delle comunità indigene". Washington in seguito ha twittato le scuse e grazie alla comunità di Twitter per averla educata.
Quindi, rispetto alla risposta elegante e aperta di Washington, sembra che Pratt avrebbe potuto fare un po 'meglio di chiedere all'utente di Twitter se fosse seria. Indipendentemente dal fatto che Pratt sia d'accordo con l'utente o con la sua definizione di appropriazione culturale a parte, la cosa giusta da fare sarebbe semplicemente ascoltare le persone che parlano del problema. Avrebbe potuto usarlo come un'opportunità per conoscere alcune delle preoccupazioni dei suoi compagni americani.
Da parte sua, Laura Zats, l'utente che ha chiamato Pratt era educato nel cercare di educarlo. Gli ha persino fornito un'alternativa da usare al posto di "animale spirituale".
Anche Zats ha ragione. Anche se non sei d'accordo che sia offensivo o appropriato, usare una parola diversa come "patronus" è altrettanto facile e ha il vantaggio aggiuntivo di non offendere nessuno.
Ma davvero, non c'è motivo di non accettare che "l'animale spirituale" usato dai non nativi possa essere offensivo. Il termine ha avuto origine nella spiritualità dei nativi americani, secondo Megan Garber dell'Atlantico. Garber scrive:
In quella tradizione, sebbene esistano variazioni tra le tribù e le culture, l'animale spirituale - altrimenti noto come "animale totem" - prende generalmente la forma di un singolo animale con il quale una persona o un clan condivide un certo insieme di caratteristiche, e quindi una parentela. L'animale funge da guida e protezione per l'uomo. Nella morte, gli spiriti degli umani vengono assorbiti nell'animale. Internet … ha preso quella tradizione metafisica e l'ha trasformata in LOL.
Garber sostiene che la nostra cultura moderna in America ha essenzialmente assunto un aspetto profondamente significativo di una cultura più antica, l'ha banalizzata e l'ha trasformata in simpatici sottotitoli e tweet fotografici. Inoltre, non aiuta il fatto che molti degli altri aspetti della cultura più antica stiano scomparendo, grazie alla più grande cancellazione delle esperienze native nell'America di oggi.
Alcuni gruppi hanno agito su questi fatti. Nel 2014, il governo studentesco dell'Università del Montana ha approvato una risoluzione che vietava la domanda "Qual è il tuo animale spirituale?" alle riunioni dopo le proteste di un gruppo di nativi americani, secondo il Montana Kaimin.
Quindi, la questione del termine culturalmente appropriato non è davvero nuova; I nativi lo dicono da un po '. Ma forse è tempo che tutti noi, incluso te, Chris Pratt, ascoltiamo e seguiamo l'esempio dietro Kerry Washington e l'Università del Montana.
