La notizia dell'oscenamente leggera condanna ricevuta da Brock Turner, l'ex studente di Stanford che ha violentato una donna dietro un cassonetto, ha suscitato indignazione tra tutte le persone con una parvenza di coscienza. Indignazione diretta verso Turner per il suo atroce crimine. Indignazione per il fatto che il giudice Aaron Persky abbia lasciato Turner con uno schiaffo al polso: sei mesi in una prigione della contea dopo essere stato dichiarato colpevole di tre reati di violenza sessuale. E oltraggio contro Dan Turner, il padre di Brock, la cui lettera a Persky era così sorda, così priva di qualcosa che somigliasse al rimorso per aver cresciuto un figlio che poteva commettere una simile atrocità. La lettera di Turner è stata frustrante per molte ragioni, ma una delle più preoccupanti è che ha fatto così tante cose sbagliate sullo stupro.
La lettera è stata condivisa su Twitter dal professore di Stanford Michele Dauber, un amico della famiglia della vittima. Non una volta menziona le parole "stupro" o "assalto". Invece, Turner ha fatto riferimento a "eventi", "azioni" e, in particolare, a "20 minuti di azione", probabilmente l'eufemismo più ripugnante per un crimine sessuale violento che qualcuno ha mai osato scrivere. Turner non ha mai riconosciuto che suo figlio ha commesso alcun crimine, e si è invece concentrato su quanto sia diventata dura la vita di suo figlio grazie alla sua "situazione", lamentando che al giovane non piace più mangiare pretzel. Il più vicino a cui si è riferito direttamente al crimine è quando ha affermato che Brock ora desidera tenere lezioni agli studenti universitari sui "pericoli del consumo di alcol e della promiscuità sessuale".
Turner ha bisogno di sapere due cose molto importanti sullo stupro: prima di tutto, suo figlio non è la vittima. In secondo luogo, non si tratta di sesso o di bere; si tratta di violenza.
Brock Turner sicuramente sta soffrendo proprio ora e continuerà a farlo. Ma questo è il punto. La sua sofferenza non è colpa dell'alcool, di Persky, della giuria, della vittima o di chiunque o altro che se stesso. Non importa che fosse ubriaco o che la vittima fosse ubriaca. Non è stato condannato per essere ubriaco. Fu condannato per aggressione con l'intenzione di commettere stupro di una donna intossicata, penetrando sessualmente una persona intossicata con un oggetto estraneo e penetrando sessualmente una persona incosciente con un oggetto estraneo. La donna che ha aggredito è l' unica vittima in questo caso.
Entrambi i Turner farebbero bene a ricordare che nonostante tutti i loro discorsi sulla "cultura del partito" e sulla "promiscuità", un assalto sessuale è proprio questo: un assalto. Questo non è stato un collegamento tra due adulti consenzienti. La vittima era incosciente, a terra da un cassonetto, e si svegliò in ospedale con graffi sulla schiena e aghi di pino nella vagina. Brock Turner ha causato lesioni fisiche reali alla sua vittima, oltre a quelle emotive. Questo è stato un atto brutale e violento. Come genitore, capisco che deve essere difficile conciliare la consapevolezza che suo figlio ha commesso questa mostruosa azione, ma fingere che ciò non accada non aiuterà nessuno. Dan Turner deve essere onesto con se stesso riguardo al tipo di persona che ha cresciuto e capire dove andare da lì.
