Lunedì, il presidente Donald Trump ha nominato il giudice della corte d'appello federale, Brett Kavanaugh, in sostituzione del giudice Anthony Kennedy alla Corte suprema. Quasi immediatamente, la gente ha iniziato a esaminare la storia giudiziaria di Kavanaugh. Ed è chiaro sulla base di quella storia che le opinioni di Brett Kavanaugh sul controllo delle armi sono estremamente problematiche.
Se viene confermato dal Senato come nuovo giudice per la Corte Suprema degli Stati Uniti, Kavanaugh potrebbe probabilmente spostare la corte in una direzione più conservatrice per gli anni a venire. E nella specifica politica di prevenzione della violenza armata, Kavanaugh ha chiarito dove si trova.
Kavanaugh sembra essere un forte sostenitore di ampi diritti sulle armi secondo il Secondo Emendamento, secondo il Los Angeles Times. Il sbocco ha osservato in particolare che nel 2011 Kavanaugh ha presentato un dissenso di 52 pagine quando la corte d'appello ha confermato un'ordinanza del distretto di Columbia che proibiva i fucili semiautomatici e le riviste che detengono più di 10 colpi con un voto di 2-1.
Kavanaugh scrisse all'epoca che pensava che il divieto di fucili semiautomatici fosse incostituzionale, dal momento che le armi sono di uso comune negli Stati Uniti. Secondo il Los Angeles Times:
Essendo nato qui, cresciuto in questa comunità alla fine degli anni '60, '70 e '80, e ha vissuto e lavorato in questa zona per quasi tutta la sua vita, sono profondamente consapevole della violenza di armi, droga e bande che ha afflitto tutti noi…. Ma il nostro compito è applicare la Costituzione e i precedenti della Corte suprema, indipendentemente dal fatto che il risultato sia uno su cui concordiamo in base ai primi principi o politiche.
Per avere un'idea di come sia il record di Kavanaugh sulla politica di sicurezza delle armi, non guardare oltre la dichiarazione della National Rifle Association sulla sua nomina. Chris W. Cox, direttore esecutivo, NRA-ILA, ha dichiarato della nomina lunedì:
Il presidente Trump ha fatto un'altra scelta eccezionale nel nominare Brett Kavanaugh per la Corte Suprema degli Stati Uniti. Ha un record impressionante che dimostra il suo forte sostegno al secondo emendamento.
E Cox ha continuato a scrivere:
Il giudice Kavanaugh … ha sostenuto il diritto individuale e fondamentale all'autodifesa abbracciato dal giudice Scalia nella storica decisione di Heller.
Nella decisione Heller, la Corte ha dichiarato che il secondo emendamento garantisce il diritto di un individuo di possedere un'arma da fuoco in casa per autodifesa, e ha abbattuto un divieto decennale di possesso di pistola in DC oltre a una legge di conservazione sicura che richiedeva che le armi da fuoco in casa essere immagazzinato scaricato e disassemblato o legato da un dispositivo di blocco, secondo il Giffords Law Center per prevenire la violenza armata.
L'NRA lavora specificatamente per sostenere il secondo emendamento, e se il gruppo è soddisfatto della nomina di Kavanaugh, questo non è un grande segnale quando si tratta della sua esperienza sulla politica di misure di sicurezza delle armi e per quanto riguarda il modo in cui pensano che voterà sulla argomento come parte di SCOTUS.
Anche altri gruppi di azione politica e politici sembrano allarmati dalle opinioni di Kavanaugh sulla prevenzione della violenza armata. Il senatore del Connecticut Chris Murphy, per esempio, ha twittato sul record di Kavanaugh sulla sicurezza delle armi e ha scritto:
Brett Kavanaugh è un vero radicale del secondo emendamento. Crede che i divieti di arma d'assalto siano incostituzionali, una posizione molto lontana dal mainstream giudiziario, a destra del giudice Scalia.
Parte del motivo per cui le opinioni di Kavanaugh sulla sicurezza delle armi e la prevenzione della violenza armata sono così problematiche è perché non sono in linea con il sentimento della maggior parte degli americani. La maggior parte degli americani sostiene leggi più severe sulle armi, secondo quanto riferito da The Hill a febbraio.
In particolare, le opinioni di Kavanaugh sul divieto di usare fucili semiautomatici sono in contrasto con la maggior parte delle persone che servirebbe come giudice della Corte Suprema. Un sondaggio USA Today di fine febbraio ha rilevato che il 63% degli intervistati ritiene che le armi semiautomatiche come l'AR-15 debbano essere bandite. Il sondaggio ha rilevato che anche i proprietari di armi sono propensi a sostenere tale misura, ma Kavanaugh non sembra essere d'accordo, in base alla sua opinione dissenziente del 2011, secondo Teen Vogue.
Kavanaugh è stato appena nominato lunedì sera e ora dovrà passare attraverso quello che probabilmente sarà un lungo processo di conferma. Ai senatori potrebbe essere chiesto di chiarire ulteriormente le sue opinioni sulla sicurezza delle armi per determinare come voterà in casi futuri prima di SCOTUS.
Ma i suoi precedenti risultati riguardanti i suoi voti sulla politica di sicurezza delle armi da fuoco sono già in contrasto con la maggior parte degli americani, e problematico quando si tratta di cercare misure razionali di sicurezza delle armi che potrebbero proteggere gli americani e le loro famiglie dai livelli senza precedenti di violenza armata che il paese deve affrontare oggi.
