Durante tutta la campagna del 2016, la retorica misogina e piena di odio nei confronti dell'ex segretario di Stato Hillary Clinton è stata pressoché costante. Nonostante abbia perso con Donald Trump e da allora ha fatto i suoi affari e non disturba particolarmente nessuno, l'ossessione dei conservatori per averla colpita è continuata. Ora, non è nemmeno solo la cosiddetta "alt-right" a darle pena - lo sta ricevendo anche da molti liberali: i commenti di Bernie Sanders su Hillary Clinton dopo le elezioni non sono quindi OK, e le sue conversazioni su " la politica dell'identità "rimane difficile da capire.
La politica è un gioco, ma fino a poco tempo fa, Bernie Sanders sembrava considerarsi al di sopra. Come candidato, gli ideali socialisti di Sanders non lo rendevano esattamente attraente per i conservatori, ma fin dall'inizio era il favorito dei giovani liberali. Quando perse la nomina a Hillary Clinton, la sostenne pienamente e supplicò i suoi sostenitori di fare lo stesso, se non altro, in modo che potessero tenere Donald Trump dalla Casa Bianca.
Il vetriolo di entrambe le parti contro Clinton, tuttavia, combinato con le apparentemente desiderabili sfumature razziste della campagna di Trump, è stato sufficiente per garantire la vittoria di Trump. Ora che il presidente eletto di Trump, Sanders sembra aver cambiato il suo tono per alcuni aspetti, facendolo sembrare come se stesse assecondando Trump.
Domenica, Sanders ha tenuto un discorso al Berklee Performance Center di Boston e poi ha fatto delle domande. Quando una giovane sostenitrice di sesso femminile gli ha chiesto come poteva diventare la prossima senatrice degli Stati Uniti latina, Sanders ha dato una risposta piuttosto lunga che si è trasformata in un'altra critica del Partito Democratico:
Lasciami rispondere alla domanda in un modo che potresti non essere soddisfatto.
Inutile dire che mentre lottiamo per porre fine a tutte le forme di discriminazione, mentre lottiamo per portare sempre più donne nel processo politico, latinoamericani, afroamericani, nativi americani, tutto ciò è estremamente importante e mi considera come qualcuno chi vuole vederlo accadere.
Ma non è abbastanza buono per qualcuno dire: "Ehi, sono una latina, vota per me" Questo non è abbastanza buono. Devo sapere se quella latina si schiererà con la classe operaia di questo paese e si farà carico di grandi interessi in denaro.
Una delle lotte che avremo in questo momento, stendiamo sul tavolo del Partito Democratico, è che non è abbastanza buono per me dire: "Okay, beh, abbiamo un numero X di afroamericani qui, abbiamo un numero Y di latini, abbiamo un numero Z di donne. Siamo un partito diverso, una nazione diversa. Non buono abbastanza. Abbiamo bisogno di quella diversità, questo è ovvio. Questo è accettato In questo momento, abbiamo fatto alcuni progressi nel portare le donne in politica - penso che ora abbiamo 20 donne al Senato. Abbiamo bisogno di 50 donne al Senato. Abbiamo bisogno di più afroamericani.
Quindi aggiunse un colpo leggermente velato a Clinton:
Ma, ecco, ecco il mio punto, ed è qui che ci sarà divisione all'interno del Partito Democratico. Non è abbastanza buono per qualcuno dire: "Sono una donna, vota per me". No, non è abbastanza buono. Ciò di cui abbiamo bisogno è una donna che ha il coraggio di resistere a Wall Street, alle compagnie assicurative, alle compagnie farmaceutiche, all'industria dei combustibili fossili.
Ha continuato dicendo che, per quanto lo riguarda, la razza e il genere di un leader cessano di avere importanza se non stanno lavorando per "tutti gli americani", con cui di solito intende la classe lavoratrice:
In altre parole, una delle lotte che vedrai nel Partito Democratico è se andiamo oltre la politica dell'identità. Penso che sia un passo avanti in America se hai un capo afroamericano o un amministratore delegato di una grande azienda. Ma sai cosa, se quel ragazzo spedirà lavori fuori dal suo paese e sfrutterà i suoi lavoratori, non significherebbe molto se è bianco o nero o latino.
Sanders ha poi continuato a dire che la vittoria di Trump è stata il risultato diretto del fallimento del Partito Democratico nel riconoscere le lotte della classe operaia americana:
E alcune persone potrebbero non essere d'accordo con me, ma questa è la lotta che avremo in questo momento nel Partito Democratico. La classe operaia di questo paese viene decimata. Ecco perché ha vinto Donald Trump. E ciò di cui abbiamo bisogno ora sono candidati che si schierino con quei lavoratori, che capiscano che il reddito familiare medio reale è diminuito, che i giovani in molte parti di questo paese hanno un futuro molto limitato, che l'aspettativa di vita per molti lavoratori sta diminuendo. Le persone non possono permettersi l'assistenza sanitaria, non possono permettersi le medicine, non possono permettersi di mandare i propri figli al college.
Abbiamo bisogno di candidati - in bianco e nero e latino e gay e maschio - abbiamo bisogno di tutto questo. Ma abbiamo bisogno di tutti quei candidati e funzionari pubblici che abbiano il coraggio di resistere all'oligarchia. Questa è la lotta di oggi.
La risposta di Sanders è stata criticata da alcuni come non solo una critica atroce al Partito Democratico, ma una denuncia di "politica dell'identità". In realtà ha parlato in qualche modo della politica dell'identità la scorsa settimana su CBS This Morning, quando ha condiviso la sua si rammarica che il Partito Democratico non riesca a parlare con la "classe lavoratrice bianca" (che è Patrimonio di Sanders).
Molti, tuttavia, si sono messi in sua difesa e hanno sottolineato che le osservazioni di Sanders in pieno contesto sono spesso ambigue e che il commento sulla "politica dell'identità" non è forse quello che sembra.
Mentre potrebbe rimanere vago esattamente cosa intende per politica dell'identità e andare avanti e indietro sui suoi sentimenti per il Partito Democratico, le sue osservazioni a Boston hanno chiarito una cosa: non ha approvato l'uso della "carta della donna" da parte di Clinton, "e non approva nemmeno chiunque lo stia giocando.
