Durante un anno in cui molte donne si sono sentite più viste e più credute che mai, c'è un'attrice che non è stata trattata con la stessa quantità di credibilità o rispetto. Da quando ha chiesto il divorzio da Johnny Depp l'anno scorso, sostenendo la violenza domestica, è stata apertamente nominata una serie di cose spiacevoli da membri del pubblico - mentre altri nomi più grandi hanno mostrato la loro incredulità di Heard attraverso le loro azioni e il supporto per Depp. Caso in questione? Giovedì sera, Heard ha risposto alla difesa di Johnny Depp di JK Rowling, ed è una dichiarazione che Heard non avrebbe dovuto fare in primo luogo.
La risposta di Heard è arrivata dopo che Rowling ha pubblicato un post sul blog giovedì difendendo la decisione di lei e Warner Bros di non rifondere il personaggio di Gellert Grindelwald - interpretato da Depp nel primo film - per il nuovo sequel di Animali fantastici e dove trovarli. Scrivendo sul suo sito personale, Rowling ha spiegato:
Personalmente, l'incapacità di parlare apertamente ai fan di questo problema è stata difficile, frustrante e talvolta dolorosa. Tuttavia, gli accordi che sono stati messi in atto per proteggere la privacy di due persone, che hanno entrambi espresso il desiderio di andare avanti con la propria vita, devono essere rispettati. Basandoci sulla nostra comprensione delle circostanze, i cineasti e io non solo ci sentiamo a nostro agio nel seguire il nostro casting originale, ma siamo davvero felici di avere Johnny nei panni di un personaggio importante nei film.
Più tardi, Heard ha semplicemente ripubblicato la sua piena e comune dichiarazione congiunta sul divorzio su Twitter:
"Per la cronaca, questa era la nostra dichiarazione FULL congiunta", ha scritto Heard come didascalia alla dichiarazione. "Scegliere scegliere alcune linee, citarle fuori dal contesto, non è giusto. Donne, sii forte."
Pagliaccetto si rivolse ai rappresentanti della Rowling per un commento, ma non rispose immediatamente. E per essere chiari, l'avvocato di Depp ha ripetutamente negato tutte le accuse di violenza domestica nel 2016, mentre il divorzio di Depp e Heard ha preso il sopravvento sui titoli e Heard ha presentato un ordine restrittivo contro l'attore Pirati dei Caraibi. Il rappresentante di Depp non ha risposto alla richiesta di Romper di ulteriori commenti.
Sebbene Heard non abbia affrontato direttamente Rowling nel suo clapback, è probabile che stesse rispondendo sia all'autore di Harry Potter che agli altri membri del team Animali fantastici. Dopo tutto, Rowling non solo ha difeso Depp, ma anche il regista di Animali fantastici David Yates e Warner Bros nel loro insieme. Le loro dichiarazioni si concentravano in gran parte sulla parte della dichiarazione congiunta di Depp e Heard che diceva: "Non c'è mai stato un intento di danno fisico o emotivo".
"La questione è stata affrontata congiuntamente da entrambe le parti, in una dichiarazione in cui affermavano che" non c'è mai stato alcun intento di danno fisico o emotivo ", ha dichiarato Warner Bros in una dichiarazione giovedì, secondo The Hollywood Reporter. "In base alle circostanze e alle informazioni a nostra disposizione, noi, insieme ai cineasti, continuiamo a sostenere la decisione di procedere con Johnny Depp."
La risposta di Heard a Rowling e Warner Bros. ' le dichiarazioni rendono le cose perfettamente chiare. Non sta chiedendo al mondo di non assumere Depp, né sta chiedendo loro di metterlo da parte per l'eternità. Ma in Warner Bros. ' spiegazione per mantenere Depp, la produzione utilizza essenzialmente la dichiarazione congiunta di Heard per screditarla. E se le persone useranno le stesse parole di Heard per insinuare che le sue accuse fossero una bugia, il minimo che potrebbero fare è includere l' intera affermazione.
Sì, Heard ha detto che non vi era "intenzione di danno fisico o emotivo", ma sia lei che Depp hanno anche definito la relazione "instabile" e hanno insistito sul fatto che non siano state fatte false accuse. Usare solo una parte della sua affermazione è fuorviante.
In casi come questo - in cui le persone non possono tornare indietro in modo retroattivo e dare un'occhiata ai dettagli intimi della relazione di Heard e Depp diversi anni fa - ci saranno senza dubbio persone che ricadono su entrambi i lati delle accuse. Per la figlia ed ex partner di Depp rilasciare dichiarazioni che condividono le proprie esperienze personali con Depp è una reazione naturale (anche se, naturalmente, il modo in cui una relazione si svolge non prevede necessariamente come un'altra lo farà). E sì, i datori di lavoro alla fine torneranno a lavorare con persone accusate di atti egregi.
Ma in questo caso, se Warner Bros. e Rowling sono davvero intenzionati a lavorare di nuovo con Depp - una decisione di cui molti fan non hanno approvato - avrebbero semplicemente potuto affermare che, a causa del loro rapporto professionale con Depp e della mancanza di determinazione in tribunale, avevano deciso di continuare a lavorare con l'attore. Non c'era bisogno di insinuare mentire per conto di Heard o usare le sue parole contro di lei. E scegliendo di farlo, hanno fatto un grande disservizio alle vittime della violenza domestica e alle donne che le guardano.
