Sommario:
- Un caso precedente
- "Madri in carne e ossa"
- Womb in affitto?
- Comprensione dell'economia della maternità surrogata
- Surrogacy Nel 2016
Accedi al sito Web di qualsiasi clinica per la fertilità in questi giorni e è probabile che vedrai la maternità surrogata offerta nel "menu" accanto all'ovulazione indotta, alla donazione di ovociti, alla fecondazione in vitro (IVF) e ad altre tecnologie di riproduzione assistita (ART). Tuttavia, per quanto la maternità surrogata sia discussa nell'anno 2016, la storia della maternità surrogata mostra quanto le persone lo capiscano.
Prendiamo ad esempio il libro biblico della Genesi: "Quindi dopo che Abramo aveva vissuto a Canaan per 10 anni, Sarai sua moglie prese il suo schiavo egiziano Agar e la diede a suo marito come sua moglie" (Genesi 16: 3). Dieci mesi dopo: piccola. Nessun contratto, nessun denaro scambiato. Se Agar avesse avuto obiezioni, non le avrebbe espresse. È vero, la stragrande maggioranza delle nascite surrogate di oggi coinvolge feti concepiti in un laboratorio, non in una tenda. Ma, nel modo giusto o sbagliato, l'idea di una donna che sceglie di dare alla luce un bambino che non intende mantenere continua a far sorgere un vortice di domande che circondano la natura stessa della maternità.
E Leia Swanberg li ha ascoltati tutti.
"La gente pensa che i genitori desiderati stiano cercando" bambini designer "; quel bambino geneticamente perfetto, "Swanberg, consulente per la fertilità a Cobourg, Canadian Fertility Consulting, con sede a Ontario, e due volte surrogata, dice a Romper.
E quando si tratta delle implicazioni distopiche della maternità surrogata, non si può ignorare l'impatto di The Handmaid's Tale dell'autore canadese Margaret Atwood, il peggior incubo della femminista degli anni '80. In un mondo postapocalittico in cui poche donne sono fertili, quelle che possono concepire sono costrette a diventare “ancelle” per l'élite, il che significa che sono usate come vagabondi che camminano e parlano. Orribile? Sì. Ma Atwood costringe anche i lettori a confrontarsi con alcune domande angoscianti su quanto sarebbero disposti ad andare per avere figli.
In realtà, la surrogazione molto scarsa in questi giorni ha luogo nel modo "tradizionale" (cioè senza bastardi di tacchino). "La maternità surrogata tradizionale è stata in gran parte sostituita dalla maternità surrogata gestazionale, a causa della sicurezza e del controllo di quest'ultima", afferma il dott. Edward Marut dei Centri di fertilità dell'Illinois. La maternità surrogata gestazionale viene eseguita tramite fecondazione in vitro (FIV) utilizzando le uova della madre o un uovo del donatore. In questo modo, il surrogato non ha alcun legame genetico con il bambino. Ogni anno, circa 750 bambini nascono tramite surrogato usando questa tecnica.
Per capire perché è stato fatto in questo modo, è necessario tornare al 1987, fino a Baby M.
Un caso precedente
Nel 1976, l'avvocato del Michigan Noel Keane ha redatto il primo contratto di maternità surrogata, che, 11 anni dopo, ha portato Mary Beth Whitehead di Tenafly, nel New Jersey, accettando di essere pagati $ 10.000 per essere impregnati dello sperma di William Stern, il genitore designato del bambino (IP). Ma Whitehead, la madre biologica della bambina, decise che voleva uscire. Ha portato la ragazza in fuga in Florida; Stern e sua moglie hanno cercato di giurare il suo arresto in quella che sembra la trama di un film insaponato per la TV (e alla fine è diventato uno).
Alla fine Whitehead ottenne i suoi diritti parentali ripristinati dalla Corte Suprema, sebbene gli Sterns mantennero la piena custodia. Il fatto che Whitehead fosse un ex ballerino go-go sposato con un bidone della spazzatura e gli Sterns fossero una coppia professionale benestante è probabilmente responsabile di molte idee sbagliate che circondano la maternità surrogata oggi, come quella che la maternità surrogata equivale a "vendita di bambini "Di Have-Nots to the Haves. Gli avvocati di Whitehead hanno sicuramente lavorato per promuovere queste nozioni. Uno, Harold Cassidy, disse al New Jersey Monthly: “Sarebbe stato un riflesso su di noi. Siamo una cultura che dice, in una società civile, ci sono cose che il denaro non può comprare? ”
Il caso Baby M è il motivo per cui i surrogati nel New Jersey (così come in Canada e in gran parte dell'Europa) non possono essere pagati. Possono solo farsi rimborsare le loro cure mediche e le relative spese dal canone pagato dagli IP. Va bene con loro. "La maggior parte dei surrogati lo fa per ragioni completamente altruistiche", sottolinea Marut.
"Quando Whitehead ha firmato il suo contratto, stava promettendo qualcosa che non era in grado di promettere a nessuno: non innamorarsi del suo bambino", ha scritto Katha Pollitt in The Nation quando il caso si è rotto per la prima volta.
Sono casi come questo che illustrano perché i contratti di maternità surrogata sono spesso lunghi centinaia di pagine, coprendo ogni possibile complicazione o situazione, fino a ciò che il surrogato è autorizzato a mangiare (se un IP ha voce in capitolo). E se ci fosse qualcosa che non va nel bambino? E se, per qualsiasi motivo, gli IP volessero interrompere il feto? Il surrogato avrà la possibilità di opporsi? Cosa succede se il surrogato vuole interrompere per motivi di salute e gli IP no? E se ci fosse un'emergenza medica; chi sarà tenuto a pagare per il trattamento? Cosa succede se una delle parti vuole ritirarsi? Anche la posizione conta. In alcuni stati, uno o più IP sono tenuti ad adottare subito dopo la nascita, oppure il surrogato e / o suo marito saranno considerati i genitori legali del bambino. In altri stati, gli IP possono ottenere un ordine pre o post-nascita per dichiararli genitori legali.
Potresti pensare che queste situazioni si verifichino raramente, ma una rapida lettura dei titoli dimostra il contrario. In effetti, il caso M è stato ripreso nel 2011 quando una surrogata, Angelia Robinson, ha sfidato una coppia gay - una delle quali era suo fratello - in tribunale per la custodia delle gemelle che aveva partorito. Sosteneva di essere stata costretta all'accordo, in sostanza, perché era al verde. Come il caso Baby M, il tribunale ha assegnato la piena custodia al padre, ma ha conferito i diritti di visita a Robinson.
Ecco perché Swanberg è schietto con i suoi clienti. "Hai bisogno di un buon avvocato", dice a Romper. La paura di un'altra Baby M è senza dubbio parte del motivo per cui la clientela di Swanberg utilizza la maternità surrogata gestazionale al 95%. "Le linee legali sono tracciate in modo più chiaro poiché l'embrione non è geneticamente correlato al corriere", spiega Marut.
"Madri in carne e ossa"
Che ci crediate o no, le situazioni sono diventate ancora più spinose di così. Una coppia australiana è diventata una persona non grata internazionale nel 2014, quando è stato riferito di aver abbandonato il figlio gemello con sindrome di Down, prendendo solo l'altro bambino non affetto. La surrogata gestazionale tailandese dei gemelli, Pattaromon Chanbua, non poteva permettersi di prendersi cura di lui, rivolgendosi a GoFundMe per aiutarla a pagare le sue spese.
Nel 2016, il giudice Stephen Thackray ha stabilito che la sua coppia non aveva "abbandonato" il bambino e che Chanbua si era chiaramente "innamorato" dei gemelli. Ha detto che il caso ha evidenziato che "le madri surrogate non sono macchine per la crescita del bambino, o" portatrici gestazionali ". Sono donne in carne e ossa che possono sviluppare legami con i loro bambini non ancora nati", ha scritto. Gammy, come veniva chiamato, rimase con Chanbua e gli fu concessa la cittadinanza australiana.
Nel 2016, una surrogata gestazionale nel Regno Unito che aveva firmato un accordo con una coppia gay che aveva incontrato su Facebook è riuscita a ottenere la custodia del bambino che ha partorito. Li aveva incontrati una volta in un fast-food e aveva accettato di portare il loro bambino per 9.000 sterline. Ha abortito uno dei gemelli che stava trasportando e non ha detto alla coppia che era ancora incinta. Quando lo hanno scoperto, hanno fatto causa. Il giudice ha definito il surrogato una "giovane donna vulnerabile nei suoi primi 20 anni di reddito limitato" e qualcuno che "aveva una disabilità di apprendimento". Ciononostante, ha dichiarato che lei e il suo partner erano in grado di offrire al bambino una "casa felice e amorevole" e le hanno conferito la piena custodia, visitando i PI.
È il vecchio trope "grembo in affitto"; l'idea che le donne che scelgono di essere surrogate debbano essere al verde, disperate e farlo solo per soldi.
Queste preoccupazioni fanno eco a quello che fu probabilmente il primo incontro ravvicinato che la maggior parte dei millennial ebbe con la maternità surrogata: la TV. Nella stagione 5 di amici, quando Phoebe accettò di portare triplette per suo fratello Frank e sua moglie Alice, solo perché la gravidanza dell'attrice Lisa Kudrow doveva essere scritta in qualche modo nello spettacolo. In "The 100th", andato in onda nell'ottobre del 1998, Phoebe ha cambiato idea in ospedale e chiede a suo fratello di lasciarle tenere uno dei bambini che ha portato per 10 mesi. "Tutti dicevano che il travaglio fosse la cosa più difficile che avessi mai dovuto fare, ma si sbagliavano", racconta ai bambini durante il suo momento da solo con loro nella stanza d'ospedale. "Questo è."
Womb in affitto?
In realtà, spesso volte, i surrogati non hanno difficoltà a lasciarsi andare come si potrebbe pensare, ha dimostrato uno studio del 2002 presso la City, Università di Londra. In uno studio su 43 serie di IP e surrogati, solo uno dei surrogati ha riferito di avere dubbi sulla nascita e il 90 percento degli IP ha riferito di avere un buon rapporto con i loro surrogati anche dopo la nascita. I surrogati usano anche tecniche di distanziamento per assicurarsi che non si attacchino troppo.
"I surrogati spesso provengono dalla stessa vita demografica dei genitori previsti", afferma. "Mi dicono, 'Lo sto facendo perché ho avuto uno zio gay che ha sempre desiderato figli', o 'Ho lottato con l'infertilità nella mia famiglia.'"
Quando la CNN ha pubblicato una storia su Tiffany Burke, un surrogato gestazionale che trasportava due gemelli per suo fratello e sua moglie, il sito web ha ricevuto una valanga di critiche da parte di persone che piangevano "incesto!" Il giornalista ha dovuto scrivere un seguito spiegando pazientemente, um, Beh no.
"Il pubblico non si rende conto che il portatore è raramente la madre biologica e che il bambino è davvero il prodotto del genitore previsto", afferma Marut. Lo stigma che alcuni surrogati e IP ancora affrontano non è tutto da parte di persone poco chiare sulla scienza che sta dietro. Alcuni critici ritengono che la maternità surrogata sia sfruttamento, puro e semplice.
Swanberg afferma che i critici ritengono che "c'è uno spostamento di potere tra donne che hanno soldi e possono permettersi di pagare per questa bambina". Esatto, è il vecchio trope "grembo in affitto"; l'idea che le donne che scelgono di essere surrogate debbano essere al verde, disperate e farlo solo per soldi.
Comprensione dell'economia della maternità surrogata
Jennifer Lahl, presidente del Center for Bioethics and Culture e un'infermiera pediatrica per 20 anni, è una voce contraria alla maternità surrogata. Pensa che troppe persone si stiano affrettando verso la maternità surrogata senza considerare le conseguenze: mediche, legali e altro. “Questo è un contratto; stiamo discutendo di chi "lo possiede", anche se abbiamo a che fare con un bambino ", ha detto nel 2013, quando si è soffermata su una mossa di Washington, DC per legalizzare la maternità surrogata nel distretto. In generale, ha detto, le donne surrogate "sono donne che hanno esigenze finanziarie - le donne facoltose compreranno il contratto di maternità surrogata".
La blogger Rebecca Hamilton lo ha reso ancora più schietto, definendo la maternità surrogata "la nuova prostituzione". Scrisse su Patheos:
Adoro il modo casuale in cui le persone … decidono che comprare e vendere donne, usare il proprio corpo come un apparecchio e coltivarlo come se fossero animali non è solo una cosa da fare, va bene per il bene.
Swanberg si chiede se i critici si sentirebbero allo stesso modo se mai incontrassero un surrogato. "I surrogati spesso provengono dalla stessa vita demografica dei genitori previsti", afferma. "Mi dicono:" Lo sto facendo perché ho avuto uno zio gay che ha sempre desiderato figli "o" Ho lottato con l'infertilità nella mia famiglia "." Allo stesso modo, gli IP non provengono tutti dalla comunità gated community. Swanberg sottolinea che è altrettanto probabile che stiano finanziando la fecondazione in vitro attraverso il crowdsourcing, un secondo lavoro o prendendo in prestito denaro da amici e parenti.
Nell'ottobre 2015, il surrogato dell'Idaho Brooke Lee Brown è morto di una embolia fluida amniotica, secondo la pagina Facebook della sua agenzia. Una pagina GoFundMe cita semplicemente una "rara complicazione medica". Portava due gemelli che i dottori hanno messo su supporto vitale per un breve periodo, ma alla fine non è sopravvissuto. Un precedente incubo nel 2005 coinvolse una surrogata britannica, Natasha Catalbiano, che morì poco dopo il parto di un'aorta rotta. Sua madre ha cercato di ottenere la custodia del bambino, sostenendo che gli IP erano immeritevoli perché avevano 50 anni e avevano già cinque figli.
"La maternità surrogata ha causato la morte di Natasha", ha insistito Marilyn Catalbiano su The Daily Mail.
Spinto da queste tragedie, Lahl sta ora guidando una campagna per reprimere le leggi sulla maternità surrogata in stati come l'Idaho, sottolineando che sono stati fatti pochi studi sui rischi specifici per la salute della maternità surrogata. L'autorità canadese per la maternità surrogata elenca dozzine di complicazioni spaventose, che vanno dalla nausea alle ossa rotte all'abrasione placentare, ma sono esattamente le stesse che una donna deve affrontare in fase di fecondazione in vitro o addirittura rimanere incinta.
"La realtà è che i rischi per la salute non sono diversi", afferma Swanberg. "La madre sta attraversando lo stesso processo."
Indica un dito sull'ascesa di "Octomom" Nadya Suleman, che ha dato alla luce otto bambini dopo essere stata impiantata con una dozzina di embrioni e altre nascite multiple di alto profilo usando trattamenti per la fertilità. Nel 2012, uno studio pubblicato sulla rivista medica britannica The Lancet ha raccomandato che alle donne di età inferiore ai 40 anni venga impiantato un solo embrione. Embrioni multipli non hanno migliorato le possibilità di avere un bambino sano.
Allo stesso tempo, decine di celebrità, tra cui Lucy Liu, Nicole Kidman, Sarah Jessica Parker, Ellen Pompeo, Neil Patrick Harris e Giuliana Rancic, hanno fatto passi da gigante nel migliorare la visibilità della maternità surrogata e dissipare i miti; anche dandogli una patina di chic. "Sono entusiasta", ha dichiarato Parker ad Access Hollywood nel 2009 subito dopo aver appreso che il suo surrogato era ora incinta del secondo e terzo figlio di Parker. “Sono incredulo. Sono davvero grato. Mi sento davvero fortunato."
Ma le celebrità, usando la maternità surrogata, hanno anche incontrato dolorosi grovigli legali. Nel 2016, un tribunale della Pennsylvania ha ordinato all'ex conduttore di The View, Sherri Shepherd, di continuare a pagare il mantenimento dei figli all'ex marito Lamar Sally per il loro figlio, nato tramite surrogato e concepito usando un uovo di donatore (e quindi non aveva alcuna relazione genetica con Shepherd).
Shepherd ha detto alla gente che voleva uscire presto nel processo, ma non ha parlato. "Ci sono conseguenze per tutto, ma avevo paura di dire: 'Non funzionerà per me. Non lo voglio.'"
Surrogacy Nel 2016
Sia apertamente che a porte chiuse, la maternità surrogata sta crescendo. Le statistiche attuali sulle gravidanze di successo sono difficili da ottenere, ma in un rapporto del 2010, il Consiglio no-profit per la genetica responsabile ha raccolto i dati dai Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie e la Society for Assisted Reproductive Technology ha scoperto che il numero di nascite da surrogare è quasi raddoppiato dal 2004 al 2008, saltando da 738 a 1.400. "Questi numeri, pur sfiorando la superficie dell'intero mercato della maternità surrogata, continueranno sicuramente a salire", ha previsto il rapporto.
Chiaramente, una delle più grandi metamorfosi della maternità surrogata negli ultimi dieci anni è stata la sua esplosione tra i genitori gay, che ora rappresentano almeno il 40 percento degli IP di Swanberg. Come nella maggior parte degli aspetti della maternità surrogata, le leggi statali sono un mosaico; alcuni richiedono ancora che il padre non biologico adotti il bambino alla nascita; alcuni come l'Illinois e la California non lo fanno, rendendoli attraenti per aspiranti IP gay.
Poiché la maternità surrogata è il modo migliore - se non l'unico - per un uomo gay di concepire un bambino, è sorprendente scoprire che anche nella comunità la pratica non è del tutto accettata. Gli stilisti Domenico Dolce e Stefano Gabbana hanno creato un tumulto quando hanno descritto i figli nati surrogati della cantante Elton John e del marito David Furnish come "sintetici". Hanno scritto:
Nessuna progenie chimica e utero affittato: la vita ha un flusso naturale, ci sono cose che non dovrebbero essere cambiate.
John ha risposto a Instagram:
Vergogna per aver mosso i tuoi mignoli giudiziari all'IVF - un miracolo che ha permesso a legioni di persone amorevoli, sia eterosessuali che gay, di realizzare il loro sogno di avere figli.
Swanberg è d'accordo. Considerando che il matrimonio gay è legale in Canada da un decennio, "Non pensiamo più alle coppie gay e alle coppie eterosessuali", ha detto. "Solo coppie", ha detto.
Ma forse il più grande balzo in avanti nella storia della maternità surrogata è avvenuto negli ultimi dieci anni con l'ascesa del "turismo della fertilità", che fino a poco tempo fa era centrato in luoghi come India, Tailandia e Ucraina. Ogni anno nel Regno Unito, oltre 2.000 i bambini nascono da surrogati e un enorme 95 percento di queste nascite avviene all'estero.
Nel 2005, Time ha elencato la "gravidanza" come numero 1 nella lista delle "10 faccende principali da esternalizzare". "Pensavi che il mondo fosse piatto prima? Bene, ora puoi assumere qualcuno in India per portare tuo figlio", ha scritto Jeninne Lee-St. John. Quando si osservano i costi strabilianti della maternità surrogata, che può superare $ 150.000, non sorprende che agenzie come la Sensible Surrogacy pubblicizzino i tassi a un solo 30 percento di tale costo. Meglio, di solito non ci sono lunghe liste d'attesa. Come Swanberg sottolinea, la tassa di $ 6.000 che una donna in India potrebbe ricevere per il trasporto di un bambino può essere "sufficiente per sollevarla dalla povertà", dice, "o mandare i suoi figli a scuola".
Tuttavia, nel 2015, il governo indiano ha gettato una chiave nelle opere vietando la maternità surrogata straniera. La Thailandia seguì rapidamente l'esempio, ma non mise il kibosh nella pratica; i genitori si sono appena trasferiti lungo la strada verso la Cambogia ancora non regolamentata. Ora, sono le cliniche di Phnom Penh che dichiarano di essere al completo per mesi. Abbastanza sorprendentemente, gli stessi Stati Uniti hanno una fiorente attività estera di "utero in affitto".
"I pazienti provenienti da paesi che non accettano corrieri pagati (o qualsiasi forma di maternità surrogata) viaggiano in altri paesi e sono sottoposti a trattamento dove è legale, come gli Stati Uniti", ha affermato Marut.
Tess Shawler, della Rocky Hill Mountain Surrogacy nell'Idaho, afferma di aver trovato surrogati americani per persone provenienti da Australia, Canada, Spagna, Inghilterra e Germania. L'idea di un utero in affitto è tutta relativa.
Alla fine, Swanberg concorda sul fatto che la maternità surrogata, così com'è attualmente, non è perfetta. Anche quando entrambe le parti sono a bordo al 100 percento, sorgono sfide:
Per i surrogati, è come, "Vado a dare a queste persone un bambino", e poi diventano la persona più importante nella vita di queste persone per un anno. Ma dopo, è difficile ritrovarsi e guardarsi dentro.
Un'organizzazione che ha fondato, la Sacra maternità surrogata, offre ritiri che mirano a insegnare tecniche surrogate per la meditazione e la cura di sé, aiutandoli a lavorare attraverso "questo bellissimo rito di passaggio in un modo che onora se stessi e onora i genitori designati".
Forse il futuro della maternità surrogata sta nel guardare oltre l'utero.
