Appena un giorno dopo che il paese ha celebrato l'anniversario di un anno della legalizzazione del matrimonio omosessuale a livello nazionale, la Corte ha deciso di scioperare una legge del Texas che ha già chiuso molte cliniche e ha reso gli aborti ancora più sfuggenti nello stato. Ecco tutto ciò che devi sapere sul caso di aborto SCOTUS, che rappresenta una grande vittoria per gli attivisti dei diritti riproduttivi che cercano di proteggere il diritto ad aborti sicuri e legali. Alcuni si erano preoccupati che la sentenza della corte bassa che confermasse la legge avrebbe prevalso nel caso di una divisione 4-4 perché la corte ha otto giudici invece di nove in questo momento, ma si è mossa in una sentenza 5-3 per impedire ancora di più dello stato cliniche dallo spegnimento.
Il tribunale ha ascoltato le discussioni in Whole Woman's Health contro Hellerstedt il 2 marzo e lunedì ha deciso che la duplice legge del Texas HB 2 è incostituzionale. La legge, secondo NBC News, aveva ridotto il numero di cliniche nello stato da 42 a 19. Originariamente approvato nel 2013, la legge impone che un fornitore di aborti nello stato abbia ammesso i privilegi in un ospedale entro un raggio di 30 miglia della clinica e che le cliniche stesse soddisfano le stesse specifiche degli ospedali, requisiti che coloro che sostengono la legge mirano a proteggere la salute delle donne. Il Centro per i diritti riproduttivi, al contrario, ha etichettato la mossa "un vero falso".
È facile capire perché gli attivisti a favore della scelta vedessero la legge come uno sforzo conservatore per minare il diritto ad un aborto sicuro ai sensi della storica decisione del 1973 Roe V. Wade. Con il pretesto di mitigare il "dolore fetale", un mito che è stato costantemente sfatato come pseudoscienza, la Carolina del Sud ha approvato una legge a maggio che vieta l'aborto a 20 settimane di gestazione. Solo l'1, 5 percento degli aborti si verificano dopo questo lasso di tempo perché quelle donne sono spesso "nelle circostanze più disperate", secondo NARAL Pro-Choice America. I sostenitori della legge non vogliono salvaguardare la salute di nessuno; stanno semplicemente lavorando per bandire l'aborto.
Poco dopo che SCOTUS ha annunciato la sua sentenza, il presunto candidato alla presidenza democratica Hillary Clinton ha espresso la sua approvazione:
"L'aborto sicuro dovrebbe essere un diritto - non solo sulla carta, ma in realtà", ha twittato, anche firmando il tweet con "-H", nel senso che l'ha scritto da sola. E l'aspetto "in realtà" del suo sentimento è così importante: il Guardian riferì che se la Corte avesse confermato la legge in Texas, nota come HB2, avrebbe costretto a chiudere quasi tutte le cliniche dello stato, tranne nove, rendendolo incredibilmente difficile e richiede molto tempo per molte donne a sottoporsi alla procedura medica.
Il caso è ampiamente considerato come la più importante sentenza SCOTUS sull'aborto dal 1992, quando ha stabilito che la legge statale non poteva imporre un "onere indebito" sul diritto costituzionale di una donna di abortire, secondo NBC News.
Il giudice Stephen G. Breyer ha scritto l'opinione della maggioranza, affermando che l'HB 2 lo avrebbe sicuramente fatto, secondo il New York Times:
Concludiamo che nessuna di queste disposizioni offre benefici medici sufficienti a giustificare gli oneri all'accesso che ciascuno impone. Ognuno pone un sostanziale ostacolo nel percorso delle donne che cercano un aborto di previdenza, ognuna costituisce un onere indebito sull'accesso all'aborto e ciascuna viola la Costituzione federale.
In effetti, gli oppositori di HB 2 hanno affermato che la legge era superflua e costosa, progettata specificamente per metterli fuori servizio. E se SCOTUS avesse deciso a suo favore, le cliniche si sarebbero concentrate ad Austin, Dallas-Fort Worth, Houston e San Antonio, secondo il Times. Nessuno sarebbe esistito a ovest o sud di San Antonio e, secondo un brief per le cliniche, questa è un'area geografica più grande della California.
Il caso dell'aborto SCOTUS stabilisce un precedente legale che molto probabilmente bloccherà la diffusione di altre leggi altrettanto restrittive negli Stati Uniti. Anche sotto un giudice, la Corte suprema ha difeso lunedì i diritti delle donne di controllare le proprie scelte riproduttive in modo sicuro e legale.
