Mancano due settimane al giorno delle elezioni, le tensioni tra i sostenitori di Donald Trump e i sostenitori di Hillary Clinton sono alte. Con una stagione di campagne imprevedibile come questa, non si può davvero dire chi vincerà e cosa accadrà quando uno di loro lo farà (o non lo farà). Alcune persone stanno già minacciando di protestare contro i risultati con la violenza, ad esempio l'ex deputato Joe Walsh, che ha minacciato la rivoluzione armata se Trump perde.
Joe Walsh è un repubblicano ed ex membro del Congresso di un mandato dall'Illinois e un conduttore radiofonico conservatore attuale, noto per le sue controverse opinioni conservatrici. In passato, Walsh avrebbe anche "minacciato la guerra" contro il presidente Barack Obama. Apparentemente Walsh sta ora minacciando la guerra a persone innocenti, reso evidente in un Tweet inviato mercoledì che ha fatto arrabbiare tutti - per una buona ragione.
"L'8 novembre voterò per Trump", ha twittato Walsh. "Il 9 novembre, se Trump perde, prendo il mio moschetto. Sei dentro?" Questo Tweet è così ridicolo su così tanti livelli. Il Tweet di Walsh suggerisce innanzitutto la violenza contro persone innocenti che hanno votato per il candidato che ritengono opportuno guidare il loro paese. Ciò che è ancora più folle è che il Tweet di Walsh suggerisce che le persone usano ancora i moschetti e che ne possiede uno. Cos'è questo? La guerra rivoluzionaria?
Solo chi avrebbe combattuto Walsh con il suo moschetto? Domande come questa sono rimaste senza risposta dal suo tweet originale. Quindi, Walsh ha spiegato ulteriormente cosa avrebbe fatto con il suo moschetto in un tweet all'host della CNN, Jake Tapper.
La definizione di Walsh della sua "protesta" - partecipando alla disobbedienza civile e alle proteste - è esattamente ciò che sta facendo il movimento Black Lives Matter … tranne senza l'inferita violenza del moschetto di Walsh. La cosa più ironica della definizione di Walsh è che ha sbattuto Black Lives Matter in passato, nonostante le loro proteste pacifiche e la partecipazione a atti di disobbedienza civile (perché sono sconvolti dallo stato attuale della nostra nazione), incolpando le loro manifestazioni per aver diviso il nazione.
Twitter, ovviamente, ha avuto una giornata campale con le parole di Walsh, salendo sulla piattaforma per criticare le minacce di Walsh per protestare usando un'arma rivoluzionaria dell'era della guerra (anche se ha detto a Newsweek che "non sostiene la violenza"):
Mentre Trump potrebbe non concedere a Clinton se non riesce a vincere l'8 novembre, ciò non significa necessariamente che Trump inizierà la prossima rivoluzione americana nella stessa notte, anche se alcuni dei suoi sostenitori hanno accennato come tale. (Ricordiamo che lo sceriffo conservatore Milwaukee David Clarke, un sostenitore di Trump, ha avvisato i suoi seguaci che era "forcole e torce" in America, non solo una volta, non solo due, ma più volte su Twitter e durante almeno una manifestazione.) Il giorno delle elezioni si avvicina, la "rivoluzione" di Walsh è inquietante, anche se le proteste generali e non violente sono una risposta tipica ai risultati elettorali e sono avvenute recenti come le elezioni presidenziali del 2008 e del 2012.
I sostenitori di Clinton non dovrebbero aver bisogno di preparare la loro polvere da sparo e le baionette per combattere qualsiasi rivoluzione armata, ma farebbero bene a non ignorare la inquietante retorica.
