Durante il primo dibattito presidenziale, il candidato Donald Trump ha rivolto la domanda del moderatore Lester Holt sulle sue dichiarazioni fiscali federali ancora da rilasciare dicendo che era "intelligente" per non pagare le tasse, sostenendo che si tratta essenzialmente di uno spreco di denaro. Tuttavia, ammettere l'evasione fiscale in diretta televisiva è una grande idea quando sei un candidato presidenziale? La citazione di "Che mi rende intelligente" di Trump sul non pagare le tasse probabilmente non era molto intelligente, per non dire altro.
Trump afferma di non aver rilasciato i suoi rendimenti perché è stato sottoposto a revisione contabile e i suoi avvocati gli hanno consigliato di non farlo - ma è anche possibile che quei rendimenti rivelino alcune cose che non sarebbero grandi per la sua campagna?
Anche se Trump ha suggerito che se Hillary Clinton dovesse rilasciare le 33.000 e-mail che aveva eliminato dal suo server privato, avrebbe rilasciato le sue dichiarazioni dei redditi, è una specie di mela e arancia o, come diceva Clinton, un classico "esca e cambio". Le dichiarazioni dei redditi di Trump e le e-mail di Clinton sono due degli articoli più importanti per le elezioni di quest'anno, ma non sono quasi la stessa cosa.
Il rilascio delle dichiarazioni dei redditi da parte dei candidati presidenziali è una procedura operativa piuttosto standard. E anche se Trump è sottoposto a audit da parte dell'IRS (anche per i 15 anni in cui ha affermato di esserlo) non c'è nulla che dica che non può rilasciare i rendimenti mentre è sotto controllo - un punto che Clinton ha sollevato durante il dibattito. Ha ipotizzato che il motivo per cui ha rifiutato di rilasciarli è che potrebbero includere qualcosa di piuttosto dannoso, come l'evasione fiscale, che potrebbe aver appena ammesso in diretta televisiva.
Naturalmente i media hanno speculato sull'evasione fiscale di Trump già da un po ', sostenendo che la sua fondazione di beneficenza ha servito come fronte per la famiglia Trump per evitare di pagare le tasse per decenni. Ma va anche notato che, dato il suo status di imprenditore, sviluppatore immobiliare e magnate a 360 gradi, ha tutti gli strumenti e le opportunità a sua disposizione per garantire (come è probabile che molti nell'1 percento facciano) che la sua imposta l'onere è praticamente nulla.
Ciò che è ancora più insondabile è che in realtà è totalmente legale per lui farlo, purché ci sia la prova che ha pagato l'imposta sul reddito dove era richiesto. Tutto il finagling da parte degli avvocati, se fatto correttamente, è legale se non un privilegio degli estremamente ricchi. Se Trump dovesse rilasciare i suoi rendimenti e mostrare la prova che la sua strategia fiscale era basata sui libri, anche se per i lunghissimi e off-limits per la maggior parte di noi libri, non sarebbe colpevole di frode fiscale. Se, tuttavia, non ha pagato le imposte sul reddito consapevolmente, e i suoi avvocati e consulenti finanziari lo hanno aiutato a farlo, allora quello potrebbe essere uno scandalo. Certo, non c'è nulla per supportare questo, e solo il tempo dirà dove andrà questa conversazione.
