Venti anni dopo, e la gente si sta ancora chiedendo: OJ Simpson ha ucciso Nicole Brown Simpson e Ronald Goldman? Anche se c'erano dubbi ragionevoli riguardo alla risposta durante il processo del giocatore di football del 1995, non c'è dubbio che sia una domanda che molti continueranno a porre, specialmente dopo la premiere di The People v. OJ Simpson: American Crime Story. Ma la serie guida il suo pubblico in una certa direzione? The People v. OJ Simpson afferma che Simpson l'ha fatto?
Guardare la prima è difficile da dire. Da un lato, ci sono prove sullo schermo che sembrano innegabilmente indicare il senso di colpa di Simpson. (Il sangue sulla sua auto, la storia degli abusi domestici di Simpson, la storia di Flip-flop di Simpson sugli eventi della notte … la lista continua.) Ma quando Cuba Gooding, Simpson di Jr. viene chiesto se ha ucciso o meno il suo ex moglie? L'attore, in quanto ex calciatore, pronuncia un "No" definitivo. (L'attuale squadra legale di Simpson non ha risposto alla richiesta di Romper di commentare dubbi sul suo verdetto di non colpevolezza.)
Ma la serie crede alla sua stella? Bene, non importa. Sulla base delle interviste con quelle dietro le quinte di American Crime Story, sembra che gli spettatori non debbano aspettarsi una risposta definitiva o affermazioni dallo show FX. La cosa più interessante della verità, secondo i produttori dello spettacolo, è come la giuria abbia raggiunto la loro versione della verità.
È un approccio inaspettato, soprattutto considerando il materiale sorgente della serie. The People v. OJ Simpson è basato sull'omonimo libro del 2013 di Jeffrey Toobin, The Run Of His Life: The People contro OJ Simpson. E, in quel libro, Toobin affermò di ritenere che Simpson avesse commesso il crimine. (A pagina tre, in effetti.) Ma non aspettatevi che quell'atteggiamento si diffonda nella serie FX. Come lo stesso Toobin disse ad Slate:
Ryan non voleva che la storia fosse come se l'avesse fatta. Voleva che la storia riguardasse la prospettiva, le persone e il mondo legale in cui è stato processato il caso. Non direi che la serie abbonda di sospetti alternativi, ma è decisamente diversa dal mio libro, esplicitamente che l'hanno fatto e tu lo sai.
E sembra che Murphy sia stato severo nel garantire che la risposta alla domanda più frequente rimanesse davvero fuori dal progetto. Gooding Jr., parlando con The Daily Beast, ha affermato che "il mio lavoro è quello di separarmi da quello" - "che" è la questione del coinvolgimento di Simpson nel crimine. Secondo The Daily Beast, tramite Gooding Jr., l'attore è stato incaricato di incanalare un Simpson colpevole e innocente, a seconda della scena che l'attore stava girando.
Ti dice: "Su questo punto, voglio che tu lo suoni in questo modo". In quel modo potrebbe mostrare il senso di colpa di OJ o potrebbe rappresentare la frustrazione della sua innocenza. Devo essere fedele a ciò che mi sta chiedendo di fare. Quindi non posso lasciarmi convincere troppo in uno stato d'animo o in un modo di pensare.
Quindi, il pubblico di The People v. OJ Simpson non otterrà una risposta definitiva. Ma cosa otterranno? Un affascinante resoconto di quanto folle fosse la Trial Of The Century. Come ha detto Gooding:
Non ci occupiamo del verdetto. Abbiamo sentito il verdetto. Lo hanno trovato non colpevole. Ma se guardi tutti questi episodi, credo davvero che tutti diranno: "Certo, lo hanno trovato non colpevole". Questo è l'obiettivo principale: mostrarti l'assurdità degli eventi della vita che circondano quel processo.
Non vi è alcun ragionevole dubbio al riguardo.
