La notizia che Kim Kardashian è stata derubata sotto la pistola nella sua camera d'albergo a Parigi lunedì mattina presto è stata scioccante (e onestamente piuttosto terrificante), ma per alcuni, la storia ha dato loro un motivo per colpire Kardashian e la sua famosa famiglia, per prendere in giro le celebrità cultura in generale, o per utilizzare l'incidente per fare un punto sulla legislazione sulla sicurezza delle armi. Rispetto agli Stati Uniti, la Francia ha leggi sulla sicurezza delle armi molto rigide e molti utenti di Twitter da allora hanno provato a sostenere che il fatto che i ladri avessero delle pistole era un segno che la legislazione sulle armi non funzionava. Altri hanno sostenuto che se la stessa Kardashian fosse stata armata, sarebbe stata più sicura. Kim Kardashian possiede una pistola? Se lo fa, non ne ha parlato, e in ogni caso ovviamente non avrebbe aiutato dato che le sue mani e i suoi piedi erano legati, secondo The Telegraph. Ma più di ogni altra cosa, cercare di suggerire che Kardashian avrebbe dovuto avere una pistola per proteggersi è solo un altro esempio di colpa delle vittime.
Indipendentemente da ciò che qualcuno pensa delle leggi sulle armi, o anche della cultura delle celebrità (o Kim Kardashian in particolare), nessuno dovrebbe trovarsi nella situazione di Kardashian armata o in lotta, specialmente quando più intrusi armati puntano le loro armi e la fanno temere per la sua vita.
Nonostante l'enorme mancanza di compassione per il fatto che un essere umano che pensava di essere al sicuro ha appena fatto entrare degli estranei nella sua camera d'albergo, puntare una pistola alla testa e prenderle le cose, non è del tutto sorprendente che la notizia della rapina di Kardashian ha evocato questo tipo di risposta. Dopotutto, la legislazione sulle armi da fuoco è una questione estremamente polarizzante negli Stati Uniti e molti americani ritengono che le restrizioni sulle armi da fuoco siano superflue e violino i loro diritti costituzionali. In effetti, la retorica sul controllo delle armi da fuoco della Francia su Twitter oggi non è poi così dissimile dai commenti che sono stati fatti dopo le riprese di Charlie Hebdo a Parigi nel 2015, quando molti americani hanno sostenuto che le rigide leggi francesi sulle armi li hanno resi vulnerabili contro l'estrema fucili Kalashnikov ad alta potenza e limitati usati dagli attaccanti, secondo il Washington Post.
In Francia, la proprietà delle armi richiede licenze, severi controlli di base e valutazioni psicologiche e possedere un'arma illegalmente potrebbe farti finire in prigione per un massimo di sette anni. Nel caso dell'attacco di Charlie Hebdo (e, molto probabilmente, anche nell'incidente di Kardashian), le armi erano quasi certamente illegali e avrebbero potuto essere acquistate sul mercato nero francese. Ma supporre che il fatto che esista una proprietà illegale delle armi significa che le leggi sulle armi non funzionano sono sbagliate. E supponendo che, in qualche modo, la legislazione francese contro le armi abbia a che fare con il fatto che Kardashian è stata derubata nella sua camera d'albergo lo è ancora di più.
Secondo Mother Jones, il vicepresidente esecutivo della National Rifle Association Wayne LaPierre ha affermato che "L'unica cosa che ferma un cattivo con una pistola è un bravo ragazzo con una pistola". In altre parole, una minore restrizione alla proprietà delle armi consentirebbe teoricamente alle persone di proteggere se stesse e gli altri - ma è vero? Secondo New Scientist, un'Università della Pennsylvania del 2009 ha scoperto che "le persone che portavano armi avevano 4, 5 volte più probabilità di essere fucilate e 4, 2 volte più probabilità di essere uccise rispetto ai cittadini disarmati". E secondo il progetto Gun Policy dell'Università di Sydney, il tasso di omicidi con armi da fuoco in Francia nel 2013 era di circa 0, 22 per 100.000 persone, rispetto al 3, 54 per 100.000 negli Stati Uniti nello stesso anno. Inoltre, secondo il Washington Post, in altri paesi con rigide leggi sulla sicurezza delle armi, come nel Regno Unito, le armi sono diventate molto rare e di difficile accesso.
Nel caso di Kardashian, il fatto che abbia precedentemente parlato a favore di una legislazione più severa sulle armi da fuoco sta certamente alimentando ulteriormente coloro che vogliono usare la rapina come punto sulle leggi sulle armi. Secondo The Daily Mail, Kardashian ha twittato sulla sicurezza delle armi a seguito delle sparatorie di massa al night club Pulse di Orlando, chiedendo ai politici di rendere illegali per coloro che si trovano nelle liste di controllo del terrorismo acquistare armi:
Ma resta il fatto che, sia che avesse un'opinione sulla legislazione sulle armi, sia che si trovasse in un paese con severe leggi sulle armi, o se le fosse capitato di essere armata, o se avesse qualche tipo di connessione in qualsiasi tipo di modo per una conversazione sulle leggi sulle armi - il fatto è che è una vittima della violenza. Non importa quale sia la situazione, non ha alcuna responsabilità di provare qualcosa di diverso da spaventato e violato, e discutere altrimenti la sta facendo vergognare per aver attraversato quella che deve essere stata l'esperienza più spaventosa della sua vita.
Allo stesso modo, anche Kardashian non merita i commenti su come avrebbe meritato di essere ricca e famosa (?) O su come non importa perché era solo un gioiello. Come molti utenti hanno già sottolineato su Twitter, il fatto che lei sia ricca non è mai un invito a essere derubato sotto minaccia, e onestamente? Sono abbastanza fiducioso che Kardashian si preoccupi molto meno dei suoi gioielli rubati di quanto non faccia per il fatto che avrebbe potuto morire perché un gruppo di criminali ha deciso di irrompere nella sua stanza d'albergo.
Onestamente, capisco: Kim Kardashian è il tipo di celebrità che molte persone amano odiare. E se vuoi odiarla per quello che indossa o per quello che fa in TV o per qualsiasi cosa faccia come personaggio pubblico, allora questa è la tua prerogativa. Ma la vergogna per aver fatto irruzione ladri armati nella sua camera d'albergo nel cuore della notte? Nessuno dovrebbe mai essere incolpato per questo.
