Chiedi a qualcuno che conosci e ti diranno che le elezioni presidenziali del 2016 stanno diventando ridicole. Tra i dibattiti e le guerre di Donald Trump su Twitter, può spesso sembrare che queste elezioni politiche stiano sfuggendo di mano. Ma solo perché a volte i candidati potrebbero essere ridicoli non significa che la copertura delle elezioni debba riflettere questo. Questa settimana, diversi gruppi per i diritti civili hanno affermato che il segmento "asiatico" di Jesse Watters, trasmesso da The O'Reilly Factor di Fox News, era offensivo - e non hanno torto.
Non vale la pena guardare il segmento a meno che le persone non siano dell'umore giusto per arrabbiarsi, quindi ti risparmierò i dettagli cruenti e farò del mio meglio per descrivere gli eventi che si svolgono nel video. (Se sei ancora curioso, il video può essere visto qui.) Nel dibattito più recente, la Cina è stata menzionata 12 volte, secondo il conduttore di The O'Reilly Factor, Bill O'Reilly. Ciò ha ispirato l' ospite e il corrispondente di Watter's World Jesse Watters andrà a Chinatown a New York City per "scoprire cosa pensa la gente delle elezioni del 2016" e registrerà il suo segmento man-on-the-street per lo spettacolo serale.
Nel video, Watters interagisce con varie persone a Chinatown, ponendo loro domande su Trump e una manciata di altri problemi politici attuali - e sebbene molti sostenessero che le sue domande non fossero controverse, le interviste erano comunque negative e offensive nel peggiore dei modi. Watters parlava con alcune persone che sembravano non parlare inglese (o semplicemente non volevano essere intervistate da lui), e ad un certo punto, mentre il corrispondente veniva insegnato da un uomo a pronunciare correttamente alcune parole cinesi, Watters sembrava tratta sia l'uomo che la situazione come uno scherzo. Watters riuscì anche a chiedere a un venditore ambulante se i suoi articoli fossero stati rubati ("Sono bollenti?" Dice); tenta il karate dopo aver chiesto a un uomo per strada se conosce il karate; chiede erbe speciali per "esibizione", chiede a un uomo a caso se è "l'anno del coniglio drago"; e confronta due giovani donne con studentesse ridacchianti, che giocano una clip stereotipicamente offensiva dopo aver riso di uno dei suoi commenti.
Come se il video non fosse abbastanza brutto, O'Reilly stesso sembra colpito più tardi, dopo aver visto il segmento, che la gente di Chinatown è "consapevole" degli eventi attuali e delle figure politiche. "La gente dice che è molto isolata e non interagisce con la politica americana, ma sembrava che tutti sapessero cosa stava succedendo", ha detto.
Diversi gruppi per i diritti civili, d'altra parte, non erano contenti. Secondo NBC News, gruppi come l'American American Journalists Association e quattro organizzazioni che fanno parte dell'affiliazione Asian American American Advancing Justice hanno espresso il loro disgusto per il segmento e hanno criticato il modo in cui ha perpetuato stereotipi ingiusti. L'organizzazione affiliazioni Asian American Advancing Justice ha rilasciato questa dichiarazione in risposta al segmento:
È inconcepibile che un'organizzazione giornalistica sanzionerebbe un segmento che ride di una comunità di persone, tra cui Watters che ridicolizza gli anziani cinesi americani con scarsa conoscenza della lingua inglese. Anche se The O'Reilly Factor può credere che questo sia "tutto molto divertente", questo segmento non fa altro che riprodurre ogni stereotipo offensivo contro il quale gli americani asiatici hanno combattuto per decenni. Ciò che avrebbero dovuto fare era parlare dell'importante ruolo che gli americani asiatici possono svolgere in queste elezioni.
Secondo Politico, l'American American Journalists Association ha anche rilasciato una risposta al segmento che hanno definito "maleducato, offensivo, beffardo, dispregiativo e dannoso":
È il 2016. Dovremmo andare ben oltre gli stereotipi stanchi e razzisti e prendere di mira un gruppo etnico per l'umiliazione e l'oggettivazione sulla base della loro razza. Purtroppo, Fox News dimostra che deve fare molta strada nel riferire sulle comunità di colore in modo rispettoso ed equo. Fox ha perso una vera opportunità per indagare sul voto americano asiatico, un argomento che non viene spesso trattato nelle notizie principali.
Non si sbagliano: il segmento prende un gruppo critico di elettori in queste elezioni e li ritrae come uno stereotipo piuttosto che chi sono. Solo perché a volte queste elezioni potrebbero sembrare uno "scherzo" - ciò non significa che i notiziari debbano imitarlo e trasformare le questioni serie in una parodia.
Da parte sua, Watters ha scelto Twitter per difendere il suo segmento:
In queste elezioni, ogni dichiarazione e colloquio sono importanti. Mentre ci sono alcune cose in onda in televisione che possono essere percepite come "ironiche", o che vanno bene a prendersi in giro, l'etnia di una persona non dovrebbe essere una di quelle cose.
