Molto è cambiato di recente nella famiglia reale. C'è stato un nuovo bambino per il principe William e la duchessa di Cambridge, Kate Middleton, e Meghan Markle si è unita anche alla famiglia reale, sposando il principe Harry lo scorso maggio. Insieme a tutte queste felici notizie, il mondo sta imparando molto sulle regole britanniche per la successione al trono. Una domanda che spesso non viene posta è se il Principe George potesse essere re da bambino.
In effetti no. Mentre nel corso della storia ci sono stati casi (in tutto il mondo, non solo in Inghilterra) di bambini che salivano al trono, come osservato da Mental Floss, nel 1937 il Regno Unito ha istituito un atto di reggenza che impedisce a un minore di governare, secondo The National Archives. Ciò non significa che il minore non salirà al trono, secondo gli Archivi, ma solo che le sue funzioni reali saranno "eseguite nel nome e per conto del Sovrano da un Reggente".
Le reggenze furono istituite per i casi in cui un sovrano seduto era inabile, diceva con disabilità, o se il loro erede era minorenne, secondo Merriam-Webster. Sono previsti per qualcun altro di intervenire ed eseguire i compiti richiesti a un monarca, senza detenere effettivamente il titolo. Per chiunque abbia visto Il Trono di Spade, questo è il motivo per cui Cersei aveva tutto il potere anche se i suoi figli governavano ufficialmente.
Queste non sono cose a cui ci piace pensare su entrambi i lati dello stagno, ma le linee di successione sono lì per un motivo. Nel Regno Unito, la linea per il trono inizia dietro il principe Carlo, il figlio maggiore della regina Elisabetta II. Il prossimo in fila arriva il primogenito del principe Carlo, che è il principe William. Dopo quello è il primogenito del principe William, che è il principe Giorgio. Questo lo mette al terzo posto, che in realtà non è terribilmente lontano.
Quando fu attuato il Regency Act del 1937, fu richiesto che il prossimo in fila al trono, maggiorenne, servisse da reggente, secondo gli Archivi. Quindi, nel caso in cui la regina fosse disabilitata prima che potesse passare la successione, il Principe Carlo sarebbe intervenuto come reggente. Se anche il Principe Carlo fosse incapace, il Principe William potrebbe servire da reggente. Ma se tutti e tre fossero in qualche modo ritenuti inadatti a governare, il Principe George non potrebbe, essendo minorenne, intervenire come reggente in questo momento. L'atto di reggenza richiede anche che il reggente sia qualcuno che risieda nel Regno Unito, secondo gli Archivi, quindi non cercare nessuna delle famiglie reali immediate di trasferirsi all'estero in qualunque momento presto.
Il mondo potrebbe vedere la Regency Act in azione nel prossimo futuro, secondo il Daily Mail. Secondo quanto riferito dal Daily Mail, la regina Elisabetta ha riferito ad alcune persone a lei vicine che se è ancora viva a 95 anni - ora ha 92 anni - chiederà che il Regency Act venga messo in atto. Anche la pubblicazione ha sottolineato che potrebbe anche scegliere di abdicare il trono e consegnarlo interamente al principe Carlo, ma che l'azione è in qualche modo sgradevole tra la famiglia reale britannica. Ad ogni modo, ciò indica una transizione di potere nel prossimo futuro, ogni volta che ciò potrebbe essere, il che porterà il Principe George solo un passo avanti verso l'eventuale dominio.
Occasionalmente si diffonde la voce che la regina potrebbe decidere di saltare suo figlio e scegliere il principe William come re successivo, ma sono, hai indovinato, solo voci. La gente ha spiegato che la regina non ha il potere di farlo. L'ordine di successione è stato stabilito dal Parlamento nell'Atto di transazione del 1701 e ci vorrebbe un altro atto del Parlamento per apportare tale cambiamento, secondo People.
Spero che nulla di tutto ciò sia qualcosa di cui il principe George di 4 anni deve preoccuparsi per molti anni a venire. Il mondo non vede l'ora di guardare lui e i suoi fratelli, la principessa Charlotte e il principe Louis, semplicemente crescere e ancora di più sulle loro adorabili personalità.
