So che l'home homeschooling è un lusso non riservato a tutti i genitori e i loro figli. È un privilegio che la mia famiglia possa permettersi di vivere con un reddito e mezzo, e che io abbia la pazienza, l'energia e il tempo flessibile per insegnare ai miei figli come immaginavamo il mio partner. Abbiamo accesso a una biblioteca stellare e grandi risorse Internet. So che non tutti hanno queste cose, e sappiamo che siamo fortunati, e poiché siamo abbastanza fortunati da avere queste cose, abbiamo scelto di andare a scuola per alcuni motivi. Queste ragioni sono esplose quando abbiamo scoperto che Betsy DeVos era stato nominato Segretario alla Pubblica Istruzione, e ora che la conferma di Betsy DeVos è completa, sono più grato che mai che stiamo studiando a casa i nostri tre giovani figli.
Prima di tutto, DeVos è un sostenitore della scelta della scuola. Ciò significa che gli studenti ottengono buoni per frequentare scuole private o charter. I conservatori affermano che con i buoni le scuole sono "spinte" a migliorare se vogliono trattenere gli studenti. In realtà, tuttavia, i buoni scuola risucchiano i soldi necessari per il fallimento delle scuole pubbliche. I buoni incanalano il denaro nelle scuole religiose, aprendo la possibilità di dare denaro federale a luoghi che insegnano, diciamo, creazionismo. Inoltre incanalano i dollari in scuole charter leggermente regolamentate, il che può essere spettacolare - e potrebbe anche essere un disastro.
Ancora più importante, quelle scuole private e charter non dovranno offrire le stesse sistemazioni agli studenti disabili delle scuole pubbliche. Abbiamo scuola a casa, in parte, perché mio figlio maggiore ha l'ADHD. Ha bisogno di aiuto per concentrarsi. Ha difficoltà a portare a termine compiti che non gli interessano (in questo momento, sta scrivendo). Beneficia anche di sedersi, sdraiarsi e sdraiarsi in modi che la classe tradizionale non tollera. Durante le lezioni di lettura, ad esempio, preferisce coccolarsi molto vicino a me e la pressione fisica del mio corpo contro il suo lo aiuta a concentrarsi.
Deve fermarsi e saltare regolarmente. È più facile per noi far fronte a queste esigenze a casa. Ma se fosse uno scolaro pubblico - e lo sarebbe, perché non possiamo permetterci le scuole private qui intorno - sarebbero tenuti ad accoglierlo. Avrebbe probabilmente ottenuto un piano di educazione individualizzata (IEP), che dettagliava i suoi bisogni e i modi in cui la scuola poteva soddisfarli.
Dovremmo rimanere in una scuola pubblica che andava sempre peggio quando il denaro veniva trasferito a tutte quelle scuole private e charter. La sua educazione ne soffrirebbe. Come sarebbe il suo futuro.
Nella Carolina del Sud, dove viviamo, le scuole pubbliche si classificano 43 nella nazione, secondo la Education Week. Credo che con i buoni in mano, gli studenti fuggiranno in qualsiasi scuola privata che li possa portare. Quelle scuole private non dovrebbero aderire allo IEP teorico di mio figlio. Non avrebbero dovuto fare alcun tipo di sistemazione per la disabilità di mio figlio. Pertanto, dovremmo rimanere in una scuola pubblica che è andata sempre peggio quando il denaro è stato sottratto a tutte quelle scuole private e charter. La sua educazione ne soffrirebbe. Come sarebbe il suo futuro.
In questo momento, mio figlio impara in una classe di uno. Come studente di scuola pubblica sotto DeVos, non avrebbe raccolto i benefici di una piccola classe. In effetti, molto probabilmente si sarebbe perso tra la folla.
Tutti quei soldi che vanno via significherebbe licenziare gli insegnanti. Le dimensioni delle classi aumenterebbero, il che è stato un altro motivo per cui abbiamo deciso di studiare a casa in primo luogo. Le scuole in cui viviamo in media 30 bambini in una classe. Quel numero aumenterebbe solo con l'attuazione delle politiche di DeVos. La ricerca del Center of Public Education ha dimostrato che nel K-3, il rendimento scolastico può essere potenziato da classi di non più di 18 studenti. Mio figlio è in prima elementare. Questi progressi persistevano in terza media, con studenti che frequentavano una classe piccola da almeno un anno e mostravano prestazioni più elevate nei test di matematica standardizzati. In questo momento, mio figlio impara in una classe di uno. Come studente di scuola pubblica sotto DeVos, non avrebbe raccolto i benefici di una piccola classe. In effetti, molto probabilmente si sarebbe perso tra la folla.
E una scuola di noleggio probabilmente non sarebbe un'opzione per noi. Non c'è solo il problema dell'alloggio per disabili; le scuole charter generalmente non offrono prestazioni migliori delle scuole pubbliche. DeVos ha sperimentato a lungo con le scuole del Michigan e ciò include la promozione delle scuole charter. A seguito di un'indagine di un anno condotta dalla Detroit Free Press in Michigan, i ricercatori hanno scoperto che il 38% delle scuole charter che ricevono classifiche accademiche statali durante l'anno scolastico 2012-13 è sceso al di sotto del 25 percentile, il che significa che almeno il 75% di tutte le altre scuole in lo stato ha funzionato meglio. Vale la pena notare che solo il 23 percento delle scuole pubbliche è sceso al di sotto del 25 percento. Non sto mandando mio figlio in una scuola forse poco performante che ha poca supervisione statale o federale. Noi homeschool perché credo di poter dare ai miei figli un'istruzione migliore di una scuola tradizionale. E con DeVos alla guida del sistema educativo, credo fermamente che le possibilità di successo di mio figlio diventino ancora più snelle.
Ora che Betsy DeVos è responsabile del Dipartimento della Pubblica Istruzione, sono ancora più felice di poter fare la scelta di tenere i nostri figli a casa. Posso ospitare l'ADHD di mio figlio. Non devo preoccuparmi delle dimensioni della classe o della qualità dell'istruzione. E non devo preoccuparmi che gli sparino.
Poi c'è il problema delle armi. DeVos afferma che dovrebbe essere compito dello stato e della contea decidere se le armi dovrebbero essere autorizzate nelle scuole; e io e mio marito viviamo in una delle contee più repubblicane della nazione. Credo che i sostenitori farebbero sicuramente pressioni per le guardie armate e gli insegnanti armati nella nostra zona, e questa non è un'opportunità che sono disposto a prendere per i miei figli. Secondo MotherJones.com, essere armati aumenta le possibilità di entrare in un alterco. I civili armati non hanno mai smesso di sparare in massa. E possedere una pistola ti rende più propenso a essere colpito, accidentalmente o da qualcun altro. Non voglio i miei figli intorno alle persone armate. Siamo una famiglia a favore della legislazione sulle armi da fuoco e parte di questa ragione è perché quando la proprietà delle armi aumenta, dice MotherJones.com, così fa la violenza con le armi. Non voglio che i miei figli vengano catturati nel fuoco incrociato. Sono più felice di tenerli a casa, dove preferiamo diversi cani grandi e intimidatori per la protezione. Almeno so che durante l'istruzione a casa, i miei figli hanno meno probabilità di essere colpiti.
Eravamo già impegnati in homeschooling prima che la conferma di DeVos fosse completa. Siamo fortunati ad essere in grado di farlo, e non lo dimentichiamo. Ma ora che Betsy DeVos è responsabile del Dipartimento della Pubblica Istruzione, sono ancora più felice di poter fare la scelta di tenere i nostri figli a casa. Posso ospitare l'ADHD di mio figlio. Non devo preoccuparmi delle dimensioni della classe o della qualità dell'istruzione. E non devo preoccuparmi che gli sparino. DeVos era una scelta scadente per il Segretario alla Pubblica Istruzione. Siamo abbastanza fortunati da homeschool. La maggior parte dell'America non può, e io mi preoccupo della qualità dell'istruzione che riceveranno sotto di lei. Perché i miei figli non sono fiocchi di neve speciali. Ogni bambino merita la possibilità di avere successo, qualunque sia la loro sistemazione. E temo che, sotto DeVos, non lo capiranno.
