Una voce dice che Trump ha un figlio segreto e i presunti dettagli ti faranno girare la testa

Non è passato un giorno da quando il presidente Donald Trump ha vinto le elezioni del 2016 che non c'è stato alcun tipo di scandalo che lo circonda. La maggior parte di questi scandali, come la nuova voce secondo cui Trump ha un figlio segreto e presumibilmente pagato la sua famiglia, come riportato nel New Yorker, non ha nulla a che fare con il modo in cui gestisce effettivamente il paese. Lo "scandalo" più recente è proprio questo, anche se potrebbe avere implicazioni davvero importanti per la legittimità del presidente in futuro. La richiesta di Romper per un commento alla Casa Bianca non è stata immediatamente restituita, ma un portavoce dell'organizzazione Trump ha negato l'accusa, secondo il New Yorker.

Secondo Ronan Farrow del New Yorker, un ex portiere di Trump Tower di nome Dino Sajudin afferma di aver incontrato un giornalista del National Enquirer, di proprietà di American Media Inc. (AMI è proprietario del National Enquirer, insieme a Us Weekly, Radar Online e Soap Opera Digest, tra gli altri, che è importante ricordare mentre camminiamo insieme.)

Questo giornalista del National Enquirer avrebbe incontrato Sajudin nel 2015, quando il portiere ha detto che Trump avrebbe avuto una figlia con l'ex governante di Trump. AMI avrebbe pagato Sajudin per $ 30.000 per la storia, e gli ha dato un test del rivelatore di bugie, che ha superato, secondo Vanity Fair. Tuttavia, il National Enquirer ha finito per non pubblicare mai la storia. Un portavoce di AMI ha detto a Romper che non aveva altro da commentare delle dichiarazioni fornite.

Il New Yorker ha riferito questa settimana che Sajudin ha rifiutato di commentare per il suo pezzo. Tuttavia, secondo The Hill, Sajudin ha dichiarato in una dichiarazione giovedì:

Oggi mi sono svegliato per sapere che un accordo confidenziale che avevo con AMI (The National Enquirer) in merito a una storia sul presidente Trump era trapelato alla stampa. Posso confermare che mentre lavoravo alla Trump World Tower mi è stato chiesto di non criticare l'ex governante del presidente Trump a causa di un precedente rapporto che aveva con il presidente Trump che ha prodotto un bambino.

"Le affermazioni di Sajudin sono completamente false", ha dichiarato l'Organizzazione Trump in una nota ", secondo il New York Daily News.

Per farla breve: come suggeriscono le voci, un ex portiere di Trump Tower potrebbe aver preso dei soldi per fornire informazioni su un presunto bambino segreto di Trump che non è stato confermato da nessuna fonte di notizie.

Allora, qual è il grosso problema?

Giphy

Data la mancanza di conferme e fonti sul presunto figlio segreto di Trump, questo sembrerebbe una non-storia. Ed è una specie di, dal momento che chi se ne frega di un bambino segreto, quando ci sono cose reali di cui preoccuparsi? Tuttavia, come riportato dal New Yorker, il fatto che la voce esista in primo luogo potrebbe mostrare un modello di comportamento da parte della squadra di Trump che potrebbe avere implicazioni per la sua presidenza e l'indagine del consigliere speciale Robert Mueller sulla sua campagna del 2016. Sì, siediti e prendi quei popcorn, gente.

Farrow afferma nel suo pezzo newyorkese di questa settimana che questo è l'ennesimo esempio del team di Trump che sta tentando di mettere a tacere persone che potrebbero avere storie non così presidenziali da condividere sul passato di Trump pagando presumibilmente società o fonti di media, come Stormy Daniels, come riportato dal New York Times.

Facciamo un passo indietro per un minuto, però. Questa pratica di pagare fonti per storie scandalose è chiamata "cattura e uccidi" nel settore dei media e delle pubbliche relazioni, come ha notato la CNN, sia che abbia a che fare con Trump o meno.

Aspetta, cos'è "Catch & Kill?"

Giphy

Per le celebrità che stanno solo cercando di nascondere le loro gravidanze o divorzi, non è poi così male e in realtà ha senso, in un certo senso. È un'altra cosa quando il presidente si impegna in esso. "Cattura e uccidi" significa che un media (di solito un tabloid) paga una fonte per la loro storia e li fa firmare un accordo di non divulgazione, senza mai avere intenzione di pubblicare tale storia, secondo NPR. Il personaggio famoso, o il suo team di PR, "cattura" la storia, in combutta con il media, che poi "uccide" il pezzo non pubblicandolo, grazie ad alcuni soldi e documenti legali. Fatto?

In questo caso, Farrow sostiene che il team di Trump ha usato l'AMI per inseguire persone che affermano di avere notizie tutt'altro che stellari su Trump, secondo quanto riferito loro pagato per loro informazioni, hanno fatto firmare un accordo di non divulgazione in modo che non potessero parlare a riguardo in pubblico, e quindi non ha mai pubblicato le storie. L'AMI ha dichiarato in una dichiarazione pubblica sul suo sito web giovedì:

AMI nega categoricamente che Donald Trump o Michael Cohen abbiano avuto qualcosa a che fare con la sua decisione di non seguire una storia su un "figlio dell'amore" che riteneva non credibile. Il suggerimento che David Pecker abbia mai usato i fondi dell'azienda per "chiudere" questa o qualsiasi indagine non è vero. Inoltre, AMI e Mr. Pecker negano con enfasi qualsiasi suggerimento che potrebbe essere stata creata una "partnership" che potrebbe influenzare eventuali legami commerciali in relazione all'AMI. Queste affermazioni sono sconsiderate, prive di fondamento e false.

Farrow sostiene nel suo articolo newyorkese su questo presunto bambino segreto che questo è qualcosa che la squadra di Trump fa regolarmente per mettere a tacere le persone che affermano di sapere "troppo" sul presidente. Ad esempio, nell'agosto 2016, AMI avrebbe pagato Karen McDougal, un ex modello di Playboy, $ 150.000 per la sua storia su una presunta relazione con Trump e poi non l'ha mai pubblicata, secondo USA Today.

Quindi, cosa ha a che fare con qualcosa?

Notizie CBS su YouTube

Anche se non era con AMI, Stormy Daniels era anche presumibilmente pagato dall'avvocato personale di Trump per non parlare di un presunto incontro sessuale che ha avuto con Trump, e secondo quanto riferito ha firmato un accordo di non divulgazione con In Touch Weekly (che è di proprietà di Bauer Publishing e non di AMI) nel 2011, secondo la CNN. Secondo la CNN, Trump ha smentito queste accuse. Pubblicazioni diverse, ma lo stesso tipo di tecniche di "cattura e uccisione" erano presumibilmente in gioco. Secondo quanto riferito da NPR, sia McDougal che Daniels stanno lavorando per uscire dai rispettivi accordi di non divulgazione con i team legali di Trump e AMI.

Quindi, anche se non vi è alcuna conferma che Trump abbia un figlio segreto o che qualcuno di questi presunti affari abbia avuto luogo, ci sono prove che i team legali di Trump potrebbero aver intrapreso pratiche di "cattura e uccisione", come osservato dalla CBS News, che, Farrow sostiene, parla dell'integrità del presidente. Dipende da ogni elettore decidere.

Questo è ciò che interessa all'FBI.

CNN su YouTube

Il New York Times ha riferito mercoledì che gli investigatori federali stanno esaminando le connessioni tra l'avvocato di Trump, Michael Cohen, e i proprietari e i redattori delle pubblicazioni dell'AMI per stabilire un modello di comportamento che potrebbe sanguinare nelle indagini dell'FBI sulla squadra elettorale di Trump che presumibilmente colluda con il russo funzionari.

C'è molto da accettare, giusto? La linea di fondo, in realtà, è che non importa a nessun livello se il presidente ha un presunto figlio segreto o ha avuto relazioni segrete con altre donne. Sono affari suoi, presunti o meno. Ciò che potrebbe importare, e potrebbe diventare importante in futuro, è che la squadra del presidente abbia una reputazione dichiarata di presunta copertura delle cose, cosa che l'FBI ha apparentemente notato nelle sue indagini sul presidente e sulla sua squadra, come dimostrato dal raid dell'agenzia su Cohen ufficio questa settimana, secondo Vox.

Per la prima volta in assoluto, i titoli dei tabloid e i titoli delle notizie sul presidente potrebbero essere altrettanto importanti.