In uno scioccante caso legale in Alabama, una donna incinta che è stata colpita allo stomaco è stata accusata di omicidio colposo dopo aver abortito, come riportato da AL.com questa settimana. Il caso ha suscitato critiche da parte di esperti che ritengono che la personalità del feto, una questione apparente in questo caso, possa mettere a repentaglio i diritti delle donne in gravidanza in Alabama e in tutta l'America.
AGGIORNAMENTO: L' avvocato Lynniece Washington del procuratore distrettuale di Jefferson County Bessemer ha annunciato durante una conferenza tenutasi mercoledì 3 luglio che il suo ufficio avrebbe archiviato il caso contro Jones, secondo ABC News.
PRECEDENTE: Marshae Jones, 27 anni, è stata incriminata per omicidio colposo mercoledì, meno di un anno dopo essere stata coinvolta in una sparatoria di dicembre 2018. L'incidente è avvenuto al di fuori di un negozio del Dollar General a Pleasant Grove, in Alabama, quando Jones era incinta di 5 mesi, secondo il New York Times.
Prima delle riprese, Jones avrebbe avuto una discussione con Ebony Jemison, 23 anni, e l'alterazione si è trasformata in violenza, con Jemison che ha sparato a Jones nello stomaco, secondo il Washington Post. Jones è stata portata in ospedale per cure, ma il suo feto non ancora nato - una ragazza - non è sopravvissuto.
Jemison è stata arrestata e accusata di omicidio colposo dopo la sparatoria, ma una grande giuria non è stata in grado di accusarla con l'accusa, dichiarando che avrebbe agito per legittima difesa, secondo AL.com.
Per quanto riguarda Jones, non è stata immediatamente arrestata, ma la polizia di Pleasant Grove, Tenente Danny Reid, ha dichiarato in quel momento che aveva in programma di presentare il suo presunto coinvolgimento nella morte del suo feto non nato a una grande giuria, sostenendo che avrebbe avuto la colpa per la lotta. "Quando una donna incinta di 5 mesi inizia una rissa e attacca un'altra persona, credo che una certa responsabilità ricada su di lei in merito a qualsiasi lesione al suo nascituro", ha detto, secondo The Daily Beast.
Reid ha anche sostenuto che "l'unica vera vittima" nel caso era il bambino, affermando, secondo USA Today: "L'indagine ha mostrato che l'unica vera vittima in questo era il nascituro. Era la madre del bambino che ha iniziato e ha continuato la lotta che ha portato alla morte del suo bambino non ancora nato … Non perdiamo di vista che qui il bambino non ancora nato è la vittima. Non aveva altra scelta di essere costretta inutilmente a combattere in cui si affidava a sua madre per protezione."
Una grande giuria alla fine ha accusato Jones mercoledì, accusandola di omicidio colposo per la morte del suo feto non ancora nato. In Alabama, l'omicidio colposo è un "crimine di classe B e la possibile pena detentiva è di 2-20 anni", secondo il sito Web legale Trova legge.
Il dipartimento di polizia di Pleasant Grove e l'ufficio del procuratore distrettuale di Bessemer Cutoff non hanno risposto alle richieste di commenti di Romper sull'accusa.
L'identità dell'avvocato di Jones non è chiara in questo momento, ma il Yellowhammer Fund, un'organizzazione che "fornisce finanziamenti a chiunque cerchi assistenza in una delle tre cliniche per l'aborto dell'Alabama e aiuterà con altre barriere all'accesso", ha dichiarato in una e-mail a Pagliaccetto che sta funzionando per garantire che Jones "venga rilasciato dalla prigione in schiavitù". L'organizzazione sta anche "assistendo con la sua rappresentanza legale e sta lavorando per assicurarsi che ottenga giustizia per i molteplici attacchi che ha subito", ha continuato la dichiarazione.
Inutile dire che ci sono molti problemi in gioco nel caso di Jones, uno dei quali è il problema della personalità fetale. L'assegnazione di un diritto al feto è una pendenza sdrucciolevole, in quanto può consentire alle persone incinte di essere ingiustamente criminalizzate in caso di interruzione della gravidanza.
"Non dubitare per un momento che si tratti di un evento unico: si tratta in realtà di un nuovo inizio", ha dichiarato Amanda Reyes, direttore esecutivo del Yellowhammer Fund, in una dichiarazione condivisa con Romper. " Oggi, Marshae Jones è accusata di omicidio colposo per essere incinta e essere stata colpita mentre era coinvolta in un alterco con una persona che aveva una pistola. Domani, sarà un'altra donna di colore, forse per bere qualcosa durante la gravidanza. E dopo, un altro, per non aver ottenuto cure prenatali adeguate."
Un altro esempio pericoloso di personalità fetale? A marzo, un giudice in Alabama ha stabilito che un uomo poteva fare causa alla sua ex ragazza per conto del suo feto abortito, sostenendo che aveva interrotto la gravidanza contro i suoi desideri.
Come dimostrato in questi casi, quando si posizionano i diritti di un feto sopra una persona incinta, si eliminano i diritti riproduttivi in generale. Costringere qualcuno a portare una gravidanza a termine - che si tratti della minaccia di una causa o della possibilità di arresto - minaccia il diritto di una persona di scegliere.
Inoltre, questo caso sembra suggerire che le persone in Alabama potrebbero essere accusate penalmente in relazione alle loro gravidanze, come hanno fatto i pubblici ministeri nel caso di Jones. Farah Diaz-Tello, Senior Legal Counsel presso If / When / How, dice a Romper che ciò va contro le disposizioni messe in atto dal legislatore dell'Alabama per proteggere le donne incinte dalla criminalizzazione. "Le leggi sul danno fetale in Alabama proibiscono specificamente le accuse nei confronti delle donne in gravidanza in relazione alle loro stesse gravidanze e il pubblico ministero ha scelto di ignorare questa protezione legislativa", spiega Diaz-Tello.
"Questo procedimento giudiziario mostra solo fino a che punto un procuratore si impegna a non rispettare la legge una volta che sono intenzionati a punire qualcuno per il risultato di una gravidanza", ha detto Diaz-Tello in una nota. "Quando il legislatore dell'Alabama ha creato le leggi che vietano il danno ai feti, ha messo in atto disposizioni per garantire che gli alabamiani in gravidanza non saranno accusati in relazione alle loro stesse gravidanze. Queste protezioni sono state ignorate in questo caso, il che dovrebbe essere allarmante per chiunque conta sulle protezioni contro le accuse messe in atto nel divieto di aborto recentemente approvato in Alabama ".
Diaz-Tello ha proseguito: "Se i pubblici ministeri sono disposti a criminalizzare una donna colpita all'addome come colpevole di un danno contro la gravidanza che ha perso, sembra inevitabile che proveranno a punire gli alabamiani che interrompono le loro gravidanze. è il più deplorevole."
Ultimo ma non meno importante, questo caso sembra dipendere dalla colpa delle vittime. Non è stata colpa di Jones se le hanno sparato o che le riprese hanno provocato la morte del suo feto non ancora nato. Non ci sono scuse per la violenza e entrare in una discussione con qualcuno non significa che meriti di essere aggredito o perdere la gravidanza. E, come ha sottolineato la dott.ssa Ann Olivarius su Twitter, la colpa delle vittime costituisce un pericoloso precedente per le donne in gravidanza in generale.
"Le donne incinte che abusano, per esempio, della violenza domestica saranno anche accusate di aver causato la morte del loro feto per non essere andate via prima?" lei chiese.
Diaz-Tello dice anche a Romper che "questo tipo di procedimento legale illegale può avvenire praticamente ovunque, ed è avvenuto in quasi tutti gli stati, indipendentemente dalle loro politiche di aborto o tendenze politiche".
"Dato che questo sta arrivando in un momento in cui la criminalizzazione dell'aborto è sotto i riflettori in Alabama, non sorprende che anche le perdite di gravidanza verrebbero sospettate penalmente, ma ciò non si limita in alcun modo all'Alabama", spiega Diaz-Tello.
Dal divieto di aborto di maggio al caso contro Jones, l'Alabama ha recentemente adottato alcune misure spaventose per negare alle persone l'accesso ai loro diritti costituzionali e alla loro sicurezza. Secondo Diaz-Tello, Jones è fortunatamente in "una fase pre-processuale nel caso in cui possa ancora contestare le accuse, incluso se questa legge si applica anche a tutti". Non c'è stata una condanna e Diaz-Tello spiega "c'è ancora un'opportunità per il pubblico ministero di mantenere il proprio giuramento per servire la giustizia e far cadere le accuse".
E si spera che lo facciano, perché l'accusa di Jones è solo un altro esempio di come lo stato ignori i bisogni e i diritti dei suoi componenti in stato di gravidanza.
