March For Life, l'annuale manifestazione anti-aborto in opposizione alla decisione Roe v. Wade della Corte Suprema del 1973, venerdì scenderà a Washington, DC, e molti si chiedono come si confronteranno le dimensioni della folla rispetto alla Marcia delle donne della scorsa settimana. Quindi quante persone sono pro-vita? Si scopre che il modo in cui viene inquadrata la domanda può fare una grande differenza. E sebbene il presidente Donald Trump abbia citato la sua fonte preferita, "alcune persone", come prova che March For Life sarebbe più grande di quello femminile, è altamente improbabile. Quando hanno richiesto un permesso, gli organizzatori hanno riferito al National Park Service di aspettarsi 50.000 partecipanti, secondo NBC News. In confronto, la Marcia delle donne ha attirato circa 500.000 nella sola Washington.
Le stime sulla dimensione della folla di Trump sono, come sempre, molto diverse. Giovedì ha detto: "Avranno 300, 400, 500, 600 mila persone. Non ne leggerai nemmeno. Quando altre persone si presentano, leggi alla grande. Proprio così? Quindi, non è così giusto, ma niente di giusto nei media ", secondo USA Today. Aspetterò mentre lo rileggi e cercherò di dargli un senso. Ma il fatto è che la maggior parte degli americani non è anti-aborto. In oltre 40 anni di sondaggi, l'idea che l'aborto dovrebbe essere illegale in tutte le circostanze è stata costantemente l'opinione più impopolare, secondo Gallup. Ha raggiunto il picco nel 2009 al 23 percento, e il suo ultimo sondaggio, a maggio del 2016, mostra che solo il 19 percento si sente così.
Tuttavia, le cose diventano un po 'più complicate quando inquadra la domanda in diversi modi. Alla domanda se si considerano favorevoli alla scelta o alla vita, il 46% ha risposto alla vita. Ma a quanto pare il 27 percento di loro non si sente abbastanza forte da ritenere che l'aborto debba essere illegale. Ciò implica che la maggior parte delle persone cosiddette "pro-vita" non sono in realtà anti-aborto; accettano che l'aborto sia una scelta e che cosa potrebbero scegliere per se stessi non dovrebbe essere forzato sugli altri. Quale li renderebbe davvero pro-scelta, no? (Sì, lo farebbe.)
Queste idee confuse e contrastanti si rispecchiano nel presidente stesso. Mentre recentemente ha affermato di essere anti-aborto, è capovolto molte volte nel corso degli anni. Secondo il Washington Post, nel 1989 ha sponsorizzato una cena in onore di Robin Chandler Duke, ex presidente del NARAL. Nel 1999, ha detto a Tim Russert della NBC che era "una scelta a tutti gli effetti", e quando gli è stato chiesto se avrebbe vietato "l'aborto a parto parziale", un termine inventato dagli estremisti anti-aborto per stigmatizzare l'aborto a termine, ha ho detto no. Tuttavia, una volta che ha deciso di correre come repubblicano, ha cambiato la sua melodia cinque volte in tre giorni. Innanzitutto, ha detto a Chris Matthews di MSNBC che le donne dovrebbero essere punite per aver abortito. Quindi, ha rilasciato una dichiarazione dicendo che dovrebbe spettare agli Stati. Un'ora dopo, ha rilasciato un'altra dichiarazione dicendo che dovrebbe essere al Congresso. Due giorni dopo, ha detto alla CBS, "In questo momento, le leggi sono stabilite. E penso che dobbiamo lasciarlo così". Più tardi quella notte, ha rilasciato una terza dichiarazione dicendo che avrebbe cambiato la legge. Quindi chi è in realtà anti-aborto alla fine? Una minoranza molto piccola che probabilmente non include nemmeno il presidente.
