Durante la sua audizione di conferma per il procuratore generale, l'allora senatore dell'Alabama Jeff Sessions ha testimoniato che non aveva comunicato con la Russia. Mercoledì sera, il Washington Post ha rivelato che in effetti aveva parlato con l'ambasciatore russo in due occasioni mentre lavorava alla campagna 2016 del presidente Donald Trump. Jeff Sessions ha infranto la legge e potrebbe essere processato per falsa testimonianza? È una cosa molto difficile da dimostrare. Il Dipartimento di Giustizia e la Casa Bianca non hanno immediatamente risposto alla richiesta di commento di Romper.
In primo luogo, i fatti: il senatore del Vermont Patrick J. Leahy ha chiesto per iscritto alle sessioni "Diversi candidati nominati o consiglieri senior del Presidente eletto hanno legami con la Russia. Siete stati in contatto con qualcuno collegato a qualsiasi parte del governo russo riguardo al 2016? elezione, prima o dopo il giorno delle elezioni? ", secondo il Washington Post. La risposta scritta di Sessions era semplicemente "No".
Più tardi, durante l'udienza, il senatore del Minnesota Al Franken chiese alle sessioni: "Se ci fossero prove che qualcuno affiliato alla campagna Trump comunicasse con il governo russo nel corso di questa campagna, cosa faresti?" Secondo la CNN, Sessions rispose: "Non sono a conoscenza di nessuna di quelle attività. Sono stato chiamato surrogato in una o due volte in quella campagna e non avevo comunicazioni con i russi". In risposta al rapporto del Post di mercoledì, Sessions ha rilasciato una dichiarazione in cui afferma: "Non ho mai incontrato nessun funzionario russo per discutere delle questioni della campagna".
Secondo il Post, Sessions ha parlato con un gruppo di ambasciatori a luglio durante un evento per la Heritage Foundation, un think tank conservatore. L'ambasciatore russo Sergey Kislyak era tra questi. Quindi, a settembre, le sessioni hanno tenuto un incontro privato con Kislyak nel suo ufficio del senato. Un funzionario del Dipartimento di Giustizia ha detto al Post che "Non c'è proprio un forte ricordo di ciò che è stato detto" durante l'incontro di settembre. A meno che l'argomento di quella conversazione alla fine non sia reso pubblico, è impossibile dimostrare che Sessions abbia mentito a Leahy, perché Leahy ha specificamente chiesto se Sessions avesse parlato con qualsiasi funzionario russo "delle elezioni del 2016". Tuttavia, l'affermazione di Sessions a Franken, secondo cui "non aveva avuto comunicazioni con i russi", sembra essere falsa.
Ma una dichiarazione falsa o fuorviante non è necessariamente illegale. La sezione 1621 del Titolo 18 del Codice degli Stati Uniti afferma che chiunque "dichiari o sottoscriva qualsiasi questione materiale che non ritiene vera" sotto giuramento "è colpevole di falsa testimonianza". L'accusa può portare fino a cinque anni di reclusione. La frase chiave è "credere di essere vero". Le sessioni potrebbero sostenere che quando ha affermato di non comunicare con la Russia, intendeva solo riguardo alle elezioni. E se pensi che sia un tratto, non devi ricordare quando, nel 1998, il presidente Bill Clinton ha contestato la definizione di "relazioni sessuali", e in seguito la definizione della parola "è". Dimostrando che qualcuno ha mentito intenzionalmente in modo estremamente difficile; secondo un'analisi del Quinnipiac Law Review, solo sei persone sono mai state condannate per spergiuro prima del Congresso. In assenza della capacità di leggere le menti, potremmo non essere mai in grado di dire con certezza se le Sessioni hanno infranto la legge.
